[Typo3-german] Mascot Voting

[Christoph Allefeld]

Mathias Schreiber [wmdb] schrieb am 16.08.2005 09:50:
> Christoph Allefeld wrote:
>> Man sollte alle zulassen, aber eben auch die Moeglichkeit haben keines 
>> zu waehlen. Wenn man eine Vorauswahl trifft, muessen die Kiterien 
>> dafuer offen und transparent sein.
> 
> 
> Waren sie doch.
> versteh ich jetzt nicht.

Na ja, baer nach meinem Dafuerhalten korrespondiert ein Vorschlag wie 
der Pelikan, wo einfach ein Foto eingesandt wude, nicht mit den 
Vorgaben. Daher gehe ich mal davon aus, dass es noch andere Kriterien 
gibt, die ich nicht kenne.

>>> Dass der ganze Prozess erneut startet und man schneller "find icch 
>>> alle doof" geklickt hat, als sich die Dinger in Ruhe anzuschauen.
>>> Ich fürchte, dass wir dann im Endeffekt nie zu einem Ergebnis kommen.
>>
>>
>> Das erinnert mich jetzt irgendwie an die Stoiber-Argumentation: Das 
>> Stimmvieh ist zu doof vernuenftig abzustimmen.
> 
> 
> Finde ich etwas arg weit hergeholt.
> Wenn du dieses Argument nicht siehst, bin ich am Ende meiner Mittel.

Ich sehe Dein Argument durchaus, aber ich teile es ueberhaupt nicht. Mir 
eist ein ordentliches und sauberes Verfahren lieber, als mit dem groben 
Hammer ein fragwuerdiges Verfahren durchzuziehen an dessen Ende ein 
fragwuerdiges Ergebnis stehen wird. Das das Verfahren fragwuerdig ist, 
hast Du ja bereits selbst zugestanden.

>>> Das Problem ist das gleiche, wenn wir den ganzen Contest jetzt 
>>> schmeissen.
>>
>>
>> Wer spricht von schmeissen. Einfach nochmal von vorne und dann aber 
>> richtig.
> 
> 
> Damit wird dieser Contest doch geschmissen und neu gestartet.
> *kopfkratz*

Der Contest faengt doch nicht bei Null an. Es muessen lediglich alle 
Vorschlaege zur Wahl stehen. Dazu muss ein verbindlicher Einsendeschluss 
festgelegt werden und das Wahlverfahren muss nochmal neu gestartet 
werden. So wild ist das doch nicht.

  >> Ausserdem hat das Wahlverfahren und die Fristsetzungen eigentlich
>> nichts mit der Zeitspanne zu tun. Die ist und muss sogar vorab 
>> festgelegt werden.
> 
> 
> War sie, wurde per Mehrheitsbeschluß gekippt.
> Was schlägst du vor?
> Hardlinen?

Ich denke man darf sich vernuenftigen Argumenten nicht verschliessen. 
Tut man das, so nenn ich das hardlinen.

>>> Diese Sache wurde per ebenfalls per Mehrheitsbeschluß entschieden - 
>>> ich persönlich war nicht dafür, weil das nur Chaos gibt.
>>
>>
>>
>> Aeh, jetzt langsam komme ich nicht mehr mit. Wenn ich Dich recht 
>> verstehe, bist Du mit dem Prozedere eigentlich auch gar nicht 
>> einverstanden. Warum verteidigst Du es denn so vehement? Ich versteh's 
>> gerade irgendwie nicht.
> 
> 
> Mehrheit:
> Mehr Leute sagen: Mach das so.
> Also mach ich das so.
> Ich bin nicht Mitglied einer demokratischen Organisation, um dann doch 
> alles so zu machen, wie ich es mir gedacht habe.

Ok, wenn es dann dabei bleibt, dann sei es so. In dem Fall wuerden wir 
unseren Vorschlag ganz zurueckziehen.
Ich denke ich hab meinen Standpunkt deutlich gemacht und bin jetzt 
einfach mal gespannt wie's weitergeht. Falls ich in irgendeiner Form 
helfen kann, gib Bescheid.

Chris