[Typo3-german] Mascot Voting

[Christoph Allefeld]

Mathias Schreiber [wmdb] schrieb am 16.08.2005 09:30:
> Christoph Allefeld wrote:
> 
>> Sorry, aber es ist ueblich, dass man mit der Abstimmung erst dann 
>> beginnt, wenn die Vorschlagsphase beendet ist. Das wiederum ist wie 
>> bei der Bundestagswahl. Da kann ich auch nicht am Wahltag kurz vor 
>> Schliessung der Wahllokale noch eine weitere Partei auf den Wahlzettel 
>> setzen und allen, die bereits abgestimmt haben sagen: Pech gehabt, wer 
>> zu frueh kommt den bestraft das Leben ;-)
> 
> 
> Richtig.
> Ist allerdings nicht meine Idee gewesen, sondern Mehrheitsbeschluß der T3A.
> Die Tücken der Demokratie :)

Aendert aber nichts daran, dass dieses Verfahren auesserst fragwuerdig 
ist. Demokratisch herbeigefuehrte Entscheidungen sagen noch nichts ueber 
deren Richtigkeit aus.

>> Mag sein und ich will sicher niemanden verletzen. Auch ich bin 
>> grafisch-hnadwerklich alles andere als begabt. Ich bilde mir aber 
>> schon ein, dass ich Ergebnisses eines grafischen Schaffensprozesses 
>> beurteilen kann. Und da bin ich ein Freund des offenen Wortes. Hilft 
>> doch nix um den heissen Brei herumzureden.
> 
> 
> Ich persönlich hätte mit Sicherheit 70% nicht zugelassen.
> Sieehe oben - Mehrheitsbeschluß.

Man sollte alle zulassen, aber eben auch die Moeglichkeit haben keines 
zu waehlen. Wenn man eine Vorauswahl trifft, muessen die Kiterien dafuer 
offen und transparent sein.

>>> Wie gehen wir damit um?
>>> Wenn jetzt 1000 Leute sagen, keines von den Maskottchen gefällt ihnen 
>>> und 800 haben für eines gestimmt.
>>
>>
>> Das ist doch eine klare Mehrheit. Das ist doch der Sinn einer 
>> Abstimmung. Was waere daran problematisch.
> 
> 
> Dass der ganze Prozess erneut startet und man schneller "find icch alle 
> doof" geklickt hat, als sich die Dinger in Ruhe anzuschauen.
> Ich fürchte, dass wir dann im Endeffekt nie zu einem Ergebnis kommen.

Das erinnert mich jetzt irgendwie an die Stoiber-Argumentation: Das 
Stimmvieh ist zu doof vernuenftig abzustimmen.

>> Man braucht doch gar nicht zu argumentieren. Es ist eine demokratische 
>> Wahl, deren Ergebnis fuer sich selbst spricht. Dreh es doch mal rum: 
>> Wie illst Du damit umgehen, wenn ein Kandidat mit 50 Stimmen gewinnt 
>> und 800 Leute haben niht abgestimmt, weil sie sich mit keinem der 
>> Vorschlaege anfreunden koennen. Ich schaetze dann wird man in 
>> Argumentationsnot geraten.
> 
> 
> Das Problem ist das gleiche, wenn wir den ganzen Contest jetzt schmeissen.

Wer spricht von schmeissen. Einfach nochmal von vorne und dann aber richtig.

>> Was ist denn das Ziel? Doch nicht auf Teufel komm raus irgendein 
>> Ergebnis zu bekommen, sondern das moeglichst beste Ergebnis. Meine ich 
>> jedenfalls, vielleicht siehst Du das anders.
> 
> 
> Das ziel ist ein Maskottchen in einer sinnvollen Zeitspanne zu erhalten.

Qualitaet spielt also keine Rolle. Hm, halte ich fuer falsch. Ausserdem 
hat das Wahlverfahren und die Fristsetzungen eigentlich nichts mit der 
Zeitspanne zu tun. Die ist und muss sogar vorab festgelegt werden.

>> Vorschlag ist eine Option einzurichten, die es ermoeglicht explizit 
>> dafuer zu stimmen, dass man fuer keinen der eingereichten Vorschlaege 
>> stimmen kann/moechte und diese Stimmen sollten bei der Auszaehlung 
>> beruecksichtigt werden. Ausserdem muesste es eine Frist fuer das 
>> Einreichen von Vorschlaegen geben. Erst dann kann die Abstimmung 
>> beginnen. In dem Fall muesste dann aber auch der Reset-Button 
>> gedrueckt und das bisherige Abstimmungsergebnis zurueck auf Null 
>> gesetzt werden.
> 
> 
> Diese Sache wurde per ebenfalls per Mehrheitsbeschluß entschieden - ich 
> persönlich war nicht dafür, weil das nur Chaos gibt.

Aeh, jetzt langsam komme ich nicht mehr mit. Wenn ich Dich recht 
verstehe, bist Du mit dem Prozedere eigentlich auch gar nicht 
einverstanden. Warum verteidigst Du es denn so vehement? Ich versteh's 
gerade irgendwie nicht.

Chris