[TYPO3-UG Dutch] graphicsmagick

[Patrick Broens]

Hier ben ik het niet helemaal eens met Daniel. ImageMagick is op zich 
een prima programma, maar ...

GraphicsMagick is een fork van ImageMagick en niet zonder reden. De 
makers van ImageMagick verloren de backwards compatibility volledig uit 
het oog door configuratievariabelen zomaar te verwijderen, te hernoemen, 
om te draaien etc. Probleem was dat bij elke nieuwe versie van IM ineens 
niets meer liep omdat variabelen volkomen anders waren. Een gedeelte van 
deze geschiedenis is terug te vinden in de install tool van TYPO3. 
Hierin hebben we door de tijd heen erg vage variabelen op moeten nemen 
voor met name IM versie 5, maar ook weer variabelen die andere 
variabelen unsetten (Bent u er nog bij?). Bij elke nieuwe (sub-)versie 
moest weer bekeken worden of er weer iets gewijzigd was.

Een aantal programmeurs van ImageMagick waren ook niet blij met deze 
situatie en hebben besloten om IM te forken > GraphicsMagick. Zij gaven 
de garantie dat de backwards compatibility wel gewaarborgd blijft en tot 
nu toe is dat ook zo. Voordeel is dat de configuratie hiervoor altijd 
hetzelfde blijft (met toevoegingen) en dat er geen rare settings in de 
TYPO3 install tool nodig zijn omdat het grootste gedeelte 
geautomatiseerd kan verlopen.

Beiden zijn prima, maar mijn voorkeur gaat uit naar GM. IM kent wat 
tragere versies, maar dat is tegenwoordig weg te cijferen met moderne 
processoren. Alleen bij erg veel grafische verwerking via IM zal dit 
merkbaar zijn.

Patrick

Daniel Doesburg wrote:
> Hoi Dick,
> 
> Wat ik weet van ImageMagick en GraphicsMagick:
> Volgens de geleerden was er eigenlijk maar 1 (voor TYPO3) goede versie 
> van IM. Zo uit m'n hoofd 4.29 Er werd dan ook veel gemopperd in de 
> mailinglijsten op de andere versies die inmiddels op het internet 
> verkrijgbaar waren.
> Op een bepaald moment had iemand lucht gekregen van een alternatief, 
> GraphicsMagick.
> Dat beviel zo goed dat de eerste de beste nieuwe versie van TYPO3 daar 
> ook standaard op voorbereid was.
> 
> Verder is het zo dat als je het hebt geïnstalleerd en de verschillende 
> testen van de installtool laten geen gekke dingen zien, dan kun je er 
> wel gerust op zijn dat het werkt.
> Punten waar ik zelf extra aandacht schenk zijn de volgende:
> De conversie van een pfd (laatste 2 beelden van punt 1)
> De schaduw van de teksten (laatste beeld van van punt 5)
> Of GD2 herkend wordt. Meestal niet, dus zet ik zelf dat eentje in de lijst.
> 
> En daarmee heb ik het tot nu toe naar tevredenheid gedaan.
> 
> Ook heb ik me laten vertellen dat het path_lzw er met GM niet toe doet.
> 
> Met vriendelijke groeten,
> 
> Daniel Doesburg
> 
> 
> 
> Dick Hoogendijk schreef:
>> Ik las zojuist in TYPO3 informatie over het verschil tussen
>> graphicsmagick en imagemagick. Ik heb dus de eerste even gecompileerd
>> en de install tool zag hem onmiddellijk.
>>
>> De enige regels die nu in GPX zijn gewijzigd zijn:
>>
>> met IM
>> [im]=1
>> [im_path]=/usr/sfw/bin/
>> [im_path_lzw]=/usr/sfw/bin/
>> [im_version_5]=im5
>>
>> met GM
>> [im]=1
>> [im_path]=/usr/bin/
>> [im_path_lzw]=/usr/bin/
>> [im_version_5]=gm
>>
>> Ik neem aan dat hiermee de verbeterde graphische afhandeling binnen
>> TYPO3 een feit is?
>>
>> Iemand anders ervaringen met deze twee programma's?
>>
>