[TYPO3-UG Dutch] graphicsmagick

[Daniel Doesburg [netcreators]]

Uit de install tool:

The current version is 5+, but TYPO3 enthusiasts prefer an old version 
4.2.9 because that version has three main advantages: It's faster in 
some operations, the blur-function works, the sharpen-function works.

Groeten,

Daniel

Patrick Broens schreef:
> Hier ben ik het niet helemaal eens met Daniel. ImageMagick is op zich 
> een prima programma, maar ...
> 
> GraphicsMagick is een fork van ImageMagick en niet zonder reden. De 
> makers van ImageMagick verloren de backwards compatibility volledig uit 
> het oog door configuratievariabelen zomaar te verwijderen, te hernoemen, 
> om te draaien etc. Probleem was dat bij elke nieuwe versie van IM ineens 
> niets meer liep omdat variabelen volkomen anders waren. Een gedeelte van 
> deze geschiedenis is terug te vinden in de install tool van TYPO3. 
> Hierin hebben we door de tijd heen erg vage variabelen op moeten nemen 
> voor met name IM versie 5, maar ook weer variabelen die andere 
> variabelen unsetten (Bent u er nog bij?). Bij elke nieuwe (sub-)versie 
> moest weer bekeken worden of er weer iets gewijzigd was.
> 
> Een aantal programmeurs van ImageMagick waren ook niet blij met deze 
> situatie en hebben besloten om IM te forken > GraphicsMagick. Zij gaven 
> de garantie dat de backwards compatibility wel gewaarborgd blijft en tot 
> nu toe is dat ook zo. Voordeel is dat de configuratie hiervoor altijd 
> hetzelfde blijft (met toevoegingen) en dat er geen rare settings in de 
> TYPO3 install tool nodig zijn omdat het grootste gedeelte 
> geautomatiseerd kan verlopen.
> 
> Beiden zijn prima, maar mijn voorkeur gaat uit naar GM. IM kent wat 
> tragere versies, maar dat is tegenwoordig weg te cijferen met moderne 
> processoren. Alleen bij erg veel grafische verwerking via IM zal dit 
> merkbaar zijn.
> 
> Patrick
> 
> Daniel Doesburg wrote:
>> Hoi Dick,
>>
>> Wat ik weet van ImageMagick en GraphicsMagick:
>> Volgens de geleerden was er eigenlijk maar 1 (voor TYPO3) goede versie 
>> van IM. Zo uit m'n hoofd 4.29 Er werd dan ook veel gemopperd in de 
>> mailinglijsten op de andere versies die inmiddels op het internet 
>> verkrijgbaar waren.
>> Op een bepaald moment had iemand lucht gekregen van een alternatief, 
>> GraphicsMagick.
>> Dat beviel zo goed dat de eerste de beste nieuwe versie van TYPO3 daar 
>> ook standaard op voorbereid was.
>>
>> Verder is het zo dat als je het hebt geïnstalleerd en de verschillende 
>> testen van de installtool laten geen gekke dingen zien, dan kun je er 
>> wel gerust op zijn dat het werkt.
>> Punten waar ik zelf extra aandacht schenk zijn de volgende:
>> De conversie van een pfd (laatste 2 beelden van punt 1)
>> De schaduw van de teksten (laatste beeld van van punt 5)
>> Of GD2 herkend wordt. Meestal niet, dus zet ik zelf dat eentje in de 
>> lijst.
>>
>> En daarmee heb ik het tot nu toe naar tevredenheid gedaan.
>>
>> Ook heb ik me laten vertellen dat het path_lzw er met GM niet toe doet.
>>
>> Met vriendelijke groeten,
>>
>> Daniel Doesburg
>>
>>
>>
>> Dick Hoogendijk schreef:
>>> Ik las zojuist in TYPO3 informatie over het verschil tussen
>>> graphicsmagick en imagemagick. Ik heb dus de eerste even gecompileerd
>>> en de install tool zag hem onmiddellijk.
>>>
>>> De enige regels die nu in GPX zijn gewijzigd zijn:
>>>
>>> met IM
>>> [im]=1
>>> [im_path]=/usr/sfw/bin/
>>> [im_path_lzw]=/usr/sfw/bin/
>>> [im_version_5]=im5
>>>
>>> met GM
>>> [im]=1
>>> [im_path]=/usr/bin/
>>> [im_path_lzw]=/usr/bin/
>>> [im_version_5]=gm
>>>
>>> Ik neem aan dat hiermee de verbeterde graphische afhandeling binnen
>>> TYPO3 een feit is?
>>>
>>> Iemand anders ervaringen met deze twee programma's?
>>>
>>