[TYPO3-UG Dutch] Nog maar eens wat community uitleg (ondertitel: door schade en schande wijs geworden)

[Janno Schouwenburg]

Ja, zo hebben wij (jawel, het wij gevoel) nu een aantal Nederlandstalige 
handleidingen die overlappend zijn. Meerdere mensen hebben zich dus hier 
voor ingezet, maar hoe nu verder? Moeten we nu wachten op een paar 
enthausiastelingen die de handleidingen verzamelen en de beste gemene deler 
proberen te maken zodat we straks weer een paar verbeterde maar overlappende 
handleidingen hebben, of zullen we er één pakken die er op het het eerste 
gevoel goed uit ziet, in een wiki plaatsen en hopen dat anderen deze gaan 
verbeteren... Ik begrijp de terughoudendheid van Sander trouwens wel, we 
hebben allemaal een grote mond over hoe het zou moeten gaan, maar het komt 
uiteindelijk zelden op een groepsinspanning maar meestal op de inspanning 
van een individu aan. Een wiki is wat dat betreft zeker geen zaligmakende 
oplossing. Het eerst wat gebeurt als er iets op een wiki geplaatst wordt is 
dat er discussies ontstaan over de aanpak, opzet, doel etc. in plaats van 
produceren. Maar goed, voor een paar nl handleidingen zijn we in ieder geval 
wel al in de fase terecht gekomen dat een wiki zinvol is. Sander, zijn jij 
en Ben bekend met wiki implementaties of zou het handig zijn iemand uit onze 
(wederom het wij gevoel) community te vragen hierbij te helpen?

Groeten,

Janno

"Luc Franken" <typo3 at tentoday.com> wrote in message 
news:mailman.1.1145950883.18822.typo3-ug-dutch at lists.netfielders.de...
> Beste Sander en allemaal natuurlijk, hoi,
>
> "Praktisch:
> - Vergeet die Wiki en ander geouwehoer (sorry voor het taalgebruik) over 
> de organisatie van de documentatie. Dit duurt nu al bijna twee jaar!"
>
> Is dit niet een duidelijk gevolg van een gebrek aan coordinatie? Wat is 
> het vervolg? Iedereen gaat nog meer documentatie produceren, deze is weer 
> slecht beschikbaar, dan komen de opmerkingen van "slechte documentatie" 
> waardoor mensen weer documentatie gaan schrijven en de circel is rond. Het 
> idee is goed om meteen aan de slag te gaan maar op de langere termijn, 
> iets waar Typo3 zich altijd op heeft gericht volgens mij, is het een 
> waardeloze strategie omdat de kwaliteit verloren gaat in de massa aan 
> informatie die beschikbaar komt.
>