[TYPO3-german] t3con08 - Best Practise Workshop

[Markus Deckmann]

Hi Leute,

durch einen anderen Beitrag bin ich auf dieses Dokument gestoßen und 
würde dazu gerne ein bisschen was loswerden um eure Meinung dazu zu hören:

http://jweiland.net/uploads/media/TYPO3_Best_Practice_Workshop.pdf

Local Development vs. Remote Development
----------------------------------------
In diesem Kapitel wird drauf eingegangen das zwar eine lokale 
Entwicklung mit späterer Live-Schaltung möglich sei, der Eindruck das 
das "Remote Developement", also das arbeiten direkt live bevorzugt wird, 
kommt in meinen Augen allerdings mehr durch. Auch durch den Hinweis das 
ein Upload Stunden dauern kann und es sehr leicht zu 
Kompatibilitätsproblemen kommen kann aufgrund versch. Einstellungen im 
Apache, PHP oder MySQL.

Wenn ich mich hier anschaue entwickle ich durchgehend lokal, ist einfach 
schneller als immer im Netz zu arbeiten. Außerdem habe ich vollen 
Zugriff auf alle Einstellungen die ich womöglich machen muss. Danach 
schiebe ich komplett die PHP-Basis und die Datenbank auf meinen 
Webserver und habe dabei noch nie Probleme mit dem funktionieren gehabt, 
die notwendigen Einstellungen beim Provider zu überprüfen die für Typo3 
relevant sind stellt ja jetzt nicht so die Herausforderung dar in meinen 
Augen.

Weitere Entwicklungen finden bei mir lokal statt und werden dann, wenn 
sie in meinem Testsystem laufen und vollständig getestet sind, in das 
Live-System übertragen. Ausfälle wie auf anderen Seiten durch 
Aktualisierungen treten bei mir dadurch so gut wie nie auf. Genausowenig 
habe ich das Problem das mir Extensions die evtl. noch nicht korrekt 
funktionieren die Live-Datenbasis zerschießen und ich so gezwungen bin 
ein Backup einzuspielen was auch immer wieder Zeit kostet.

Was ich mich jetzt frage. Ist hier a) tatsächlich das im 
Betrieb-befindliche Live-System gemeint, b) wie macht ihr es (lokal oder 
remote), c) wieso setzt in der Software-Entwicklung eigentlich fast 
niemand auf Test-Systeme und d) ist das ganze nicht eine 
Milchmädchenrechnung die hier aufgestellt wird? Die Zeit die auf der 
einen Seite durch "Remote Developement" gespart wird muss in meinen 
Augen auf der anderen Seite gehäuft investiert werden um bspw. einen 
alten Datenbestand wieder herzustellen weil die Extension was kaputt 
gemacht hat. Im Fall das es sich um das Live-System handelt ist u.U. 
auch noch Arbeit der Redakteure von ein paar Stunden oder Tagen kaputt 
was indirekt zu weiteren Kosten führen kann wenn man es als 
Geschäftswert berechnen will.

Läuft die Entwicklung bei euch tatsächlich so ab das wirkliche 
Änderungen am Quellcode oder sonstiges im Live-System durchgeführt 
werden? Bei professioneller Softwareentwicklung ist es doch inzwischen 
Standard ein Test- und ein Live-System zu haben, oder irre ich mich hier?

Ich freue mich auf eure Reaktionen auf dieses Post und würde mich freuen 
wenn ich ein bisschen einen Eindruck von euch bekomme wie ihr das mit 
der Entwicklung handhabt.

Ciao Markus