[TYPO3-german] word to typo3

[Joachim Streit]

Gut Elmar,
um also einen nicht technischen Ansatz hin zu bekommen müssen wir aber 
wissen über was wir reden.
Ist es die "Wirtschaft" also KMUs oder ist es die Verwaltung oder der 
von dir beschriebene "NormaloUser".

Von meinen Erfahrungen in diesen drei Bereichen weiss ich, dass enorme 
unterschiede zwischen ihnen gibt und in ihnen - sowie es natürlich auch 
Schnittmengen zwischen den Bereichen gibt.

Die moderne Verwaltung richtet sich immer mehr, auch durch Vorgaben von 
"oben" hin zu einer Art "ernsthaftes Cross-Media-Publishing".

"Die" Wirtschaft hat genauso wie "die" Verwaltung ein größeres Interesse 
an einem Workflow "nix verlässt das haus ohne dass ich es gelesen habe" 
- "vier Augenprinzip".

"Der" "NormaloUser" will einfach nur so einfach wie möglich 
veröffentlich, evtl. ist er auch noch bereit sich so was wie den RTE 
anzuschauen.

Aber es geht hier ja drum wie kommt der Text (mit Bild) auf die HP 
(intra oder extraNet), so dass es für den/die Texteinpfleger so 
unkompliziert wie eben möglich ist.
Und da sehe ich nicht wie man ohne technische Seite weiter kommt. Denn 
jede weitere Beschreibung hat gleich einen technischen Teil dabei (das 
Eingabe Gerät, die verwendetet Software).

Bin gespannt auf deine Antwort

Joachim


Elmar Hinz wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Hallo Michael,
> 
> ich antworte Dir, weil es mal eine der weniger bissigen Postings von Dir ist und
> ich großen Respekt vor Deinen fachlichen Kenntnissen habe.
> 
> Michael Scharkow schrieb:
> 
>>Ist technisches Denken in einer Newsgroup, die sich mit TYPO3 befasst,
>>jetzt schon negativ?!
>>
> 
> 
> Typo3 ist mehr als Technik. Es ist ein zunächst ein Anwenderprogramm. Die
> Technik ist Mittle zum Zweck. Wenn unsereins sich gerne mit der technischen
> Seite beschäftigt, ist das trotzdem nicht Selbstzweck von TYPO3.
> 
> In diesem Teil des Threads habe ich gezielt nach der Benutzerseite für den
> Normlo gefragt. Hast Du das gelesen? Die technische Perspektive sollte bewußt
> hinten an gestellt werden, um nicht immer im Kreis zu laufen.
> 
> 
> 
>>Uwes Ansatz zu diesem Problem war ganz klassisch: Use the right tool for
>>the job. Genau dies halte ich für die sinnvollste Lösung.
> 
> 
> Nicht alle können von der technische Perspektive Abstand nehmen und servieren
> lieber kalten Kaffee. Uwes Beitrag enthielt nichts Neues. Von Wiederholungen
> wird die NG nicht lesbarer.
> 
> 
>>Die ewige Argumentation, irgendwer könne nun mal gerade mit X (meistens
>>MS Office) "umgehen" (was ich auch schon bezweifle), deswegen müsste Y
>>ein Interface zu X (oder andersherum) anbieten, finde ich vollständig
>>sinnfrei, weil sie die reichlich vorhandenen Unterschiede (sowohl
>>technische als auch inhaltliche) vollkommen negiert.
>>
> 
> 
> Die reine Leere der Hochschulen ist sehr wichtig für die Innovationen. Die
> Wirtschaft wird aber nicht nur von Theorien bestimmt, sondern vor allem vom
> zahlenden, zufriednen Kunden. Das System, das es am besten schafft den Benutzer
> bei seinen Gewohheiten abzuholen und ihn mit wenig Zusatzaufwand zu befähigen
> dennoch valide Webseiten zu erzeugen macht das Rennen.
> 
> Wer es aus ideologischen Gründen ablehnt, überhaupt über die Bedingungen der
> Praxis nachzudenken, der hat das Geschäft schon verloren. Dann machen andere
> Systeme das Rennen, die nicht TYPO3 heißen.
> 
> 
>>Außer der Tatsache, dass beides mit Dokumenten zu tun hat, sind doch in
>>ca. 90 Prozent aller Fälle die Anwendungen verschieden. Ernshaft:
>>Wieviele Dokumente, die für die Darstellung auf einer Webseite (also
>>nicht nur als runterladbares Dokument) gedacht sind, erstellt man in
>>Word, wenn doch der RTE funktional vollständig äquivalent ist?
>>
> 
> 
> Du stehst den realen Arbeitsabläufen der Praxis in Wirtschaft und Verwaltung
> anscheinend noch etwas fern. Bevor Du "ernsthafte" Ratschläge gibst, schau Dir
> doch vielleicht erst einmal ernsthaft die Praxis an.
> 
> Präsentier uns mal 50 normale Sekrätere und Sekretärinnen, die Du dahin gebracht
> hast mit dem RTE so zufrieden zu sein, wie mit Ihrer Textverarbeitung.
> Präsentier uns 15 Führungskräfte, die real mit dem RTE arbeiten, wenn sie einen
> neuen Text für die Firmenhompage verfassen. Dann können wir gerne "ernsthaft"
> darüber sprechen.
> 
> Vorher höre ich Dir lieber ernsthaft zu, wenn Du Lösungen für eine Formlibrary
> vorantreibst, die im FE und im BE benutzt werden kann und TYPO3 um Möglichkeiten
> von Ruby on Rails bereichert.
> 
> 
>>Wenn man ernsthaftes Cross-Media-Publishing will, sollte man ein Format
>>verwenden, dass für alle Anwendungsfälle etwa gleich gut geeignet ist,
> 
> 
> Beim Benutzer Normalo geht es selten gleich um ernsthaftes Cross-Media-Publishing.
> 
> 
>>oder wenigstens nicht komplett nutzlos für einige Fälle (wie Word-Files
>>für Websites).
>>
>>Viele Grüße,
>>
> 
> 
>>Michael, der seinen Ironiedetektor mal justieren muss, weil ich Deine
>>Postings als ironisch gemeint verstanden hatte
> 
> 
> Bei mir kommt es da tatsächlich auf die Feinjustierung an. Ironie funktioniert
> nich digital a la ON/OFF. :-)
> 
> Grüße
> 
> Elmar
> 
> 
> - --
> Climate change 2006 is killing people: floods in California, drought and fires
> in Australia, Texas, Sahel, Oklahoma, South Africa. The Bush administration is
> responsible for corruption of the Kyoto Protocol. The US majority is responsible
> to the world for reelection of a convictable [...censored by Echelon...].
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
> 
> iD8DBQFD41ccO976RNoy/18RAlOQAJ9N2oVE79bI9RK4nWdORWXtjKLb7gCgwDRk
> VEfrvIIbDjJv4GlNdsXtsGw=
> =afR5
> -----END PGP SIGNATURE-----