[TYPO3-team-core-v5] Contributor License Agreement

[Andreas Lappe]

On  5.08.10, Bernhard Kraft wrote:
> Am 2010-08-04 14:01, schrieb Andreas Lappe:
> 
> >If you're writing code and licensing it under the GPL (or any other
> >license) you still hold the copyright (Urheberrecht). If it's part of a
> >bigger project, you could later claim that right and deny that your code
> >is used or published.
> 
> As far as I know this is NOT allowed by the GPL. I mean the whole
> Linux kernel and most of the Software in the Linux world is released
> under the GPL, and I never heard of a case where this happened !!!
> Tell me one example were GPL code was "revoked" and I'll rethink my
> situation!

Not exactly that but quoting (sorry, we only have that book in german,
therefor it's a german quote...):

»Nach dem Urheberrecht hat der Inhaber der ausschließlichen Rechte an
 einem Werk die alleinige und freie Entscheidungsbefugnis darüber, ob,
 von wem und und unter welchen Bedingungen dieses genutzt werden darf.
 [...] An dieser rechtlichen Situation ändert sich auch dann nichts,
 wenn der Urheber sein Programm der GPL unterstellt, denn dieser Akt
 führt nicht zu einem Verzicht auf die urheberrechtlichen Befugnisse.«
 (aus »Die GPL kommentiert und erklärt«, 2005, Seite 12, [0]).

I'd roughly sum that up as: If you license your code under the GPL
you're still the copyright holder and can therefor revoke the licensing
under the gpl or somehow change things afterwards.

As far as I know, the copyright-law is way different in germany that it
is in the U.S., which could explain the way the linux-kernel is
developed.

»[...] dass das kontinentaleuropäische Urheberrecht, anders als das
 Copyright, einen persönlichkeitsrechtlichen Kern enthält, der einen
 vollständigen Verzicht auf das Recht unmöglich macht (vergleiche
 Paragraph 29 UrhG: ,Das Urheberrecht ist nicht übertragbar, es sei
 denn, es wird in Erfüllung einer Verfügung von Todes wegen oder an
 Miterben im Wege der Erbauseinandersetzung übertragen´).
 (Seite 30).

> Holding the Copyright (Urheberrecht) of a GPL licensed software
> means nothing more, that you define yourself as the creator and
> responsible for the software, altought you gurantee that it works
> "WITHOUT ANY WARRANTY", like stated in the header of any T3 class.

Not being a lawyer I can't answer that... I just wanted to help by
telling what I thought I know. In case that's not clear, I'm all for
free software, gpl and open licensing...

So long
Andy

[0]: http://www.amazon.de/kommentiert-erklärt-Institut-Rechtsfragen-Software/dp/3897213893/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1281004229&sr=8-1


-- 
“You could spend all your time learning and not doing. And doing, not
learning to do, is the essence of entrepreneurship.”
-Guy Kawasaki