[TYPO3-german] Extbase: Was spricht gegen negative UIDs?

[g4-lisz at tonarchiv.ch]

On 11/04/2014 01:01 PM, Marc Willmann wrote:
> Am 04.11.14 12:27, schrieb g4-lisz at tonarchiv.ch:
>
>>>> alles klar. Das 99 ne noch schlechtere Idee ist, war mir gleich klar.
>>>> Eigentlich wäre ja die UID 0 für den Zweck prädestiniert, aber das führt
>>>> bestimmt zu anderen Problemen...
>>> dann wäre es keine 'uid' (= Unique IDentidication)
>> Für mich ist 0 genau so unique wie jede andere Zahl. Aber ich folgere
>> aus Deinem Hinweis, dass 0 explizit nicht als UID gültig ist (bezüglich
>> Identität wohl mit NULL gleich zu setzen).
> Huh? Nö. Wenn Du nur einen einzigen "Konzern" hast, könntest Du den
> natürlich über seine UID abfangen. Was passiert aber, wenn jemand einen
> weiteren Konzern eingibt? Zweimal "0" oder "99" geht halt nicht, weil es
> eine UID ist.
In meinem Fall gibt es tatsächlich nur ein Mutterelement. Daher gäbe es
nur einen Standort mit UID=0, der wäre so zusagen der Default-Standort,
der alle Abteilungen vereint, die nicht explizit zu einem bestimmten
Standort gehören.

>
> Mal abgesehen davon, dass UIDs nur eineindeutig in EINEM TYPO3-System
> sind; wenn Du Inhalte kopierst (von Dev auf Staging auf Live) sind die
> UIDs schon nicht mehr so bijektiv mit einem bestimmten Datensatz
> verknüpft, wie man das eigentlich gerne hätte. Das wird erst mit NEOS
> besser.
Das Problem haben wir sowieso, da die Daten von einem externen DHW
aufbereitet und täglich importiert werden. Die achten darauf, dass die 
UIDs immer gleich bleiben.