[TYPO3-german] Ist das TYPO3?

[Hendrik]

Also zu dem ganzen Thema muss ich auch mal kurz mein Senf dazu geben...
In erster Linie muss ich Georg Ringer vollkommen recht geben!

Ich kenn da auch 1-2 Seiten wo eine Agentur das Typo3 dermaßen umgebogen 
hat, dass es nichts mehr mit Typo3 zu tun hat. Der Hintergrund 
allerdings war dass der Auftraggeber Typo3 *forderte*, jedoch eigentlich 
einen "Goverment Site Builder" wollte. Somit war die Agentur durch den 
AG gezwungen Typo3 umzubauen in einen Abklatsch vom "Goverment Site 
Builder".

Klar kann ich dich verstehen dass so etwas zu warten ein Horror ist.
Aber wenn es der Kunde zahlt und man diese bedenken anmeldet sehe ich da 
kein Problem.

Grüße


Am 06.09.2011 23:08, schrieb Rainer Schleevoigt:
> On 9/6/11 10:16 PM, Martin Schoenbeck wrote:
>> Hallo Stephan,
>>
>> Stephan Schuler schrieb:
>>
>>> Sobald sich der
>>> Kunde aber daran erinnert was das das letzte Mal gekostet hat,
>>> vielleicht im Geiste noch
>>> ein wenig drauf schlägt weil mehr Qualität vermutlich auch teurer
>>> ist, hat man einen recht
>>> schweren Stand. Das Sprichwort mit dem gebrannten Kind.
> Die Vorgabe war Wartung einer TYPO3-Kiste: nachdem ich dem
> Wartungsvertrag zustimmte, hatte ich den Zugang und war schon erstant,
> als ich im Extensionmanager keine Extensions (bis auf das unseelige
> PHP-Ding) sah, dann ging ich in die Seiten und sah *überall* Includs von
> PHP-Kram im fileadmin. Natürlich ohne MVC, ohne Objekte usw.
> Schnell genug gesehen und abgesagt. Ein Punkt der 80-er Mängelliste war
> TYPO3-Audate auf 4.5.5 (was man sich sicher sparen könnte)
>
> Gruß RAiner
>> Dann muß man ihm klar machen, daß es in manchen Branchen
>> _kostengünstiger_
>> auch für den Anbieter ist, mit hoher Qualität zu arbeiten. Daß das
>> Problem
>> nur ist, daß mancher es schlicht nicht im Blut hat. Wenn man das weiß,
>> dann
>> merkt man das, lange bevor er den ersten Handschlag im Projekt macht.
>>
>> Gruß Martin
>
>