[TYPO3-german] Spam durch cront-it. Wo sind wir denn hier? Bricht das grosse Abwerben an!!!!!!!!

[Remus Lazar]

Hallo "meier",

(..)
> Warum zitierst du nicht gleich mit:
> Die Begründung für die Mutmaßung muss individuell, also für jeden 
> Empfänger, schlüssig vorgetragen werden. Der Absender der Werbung ist 
> dabei beweispflichtig.

Roland - als Absender - hat doch klar erläutert: der echte Epmfänger 
(also nicht Stefan) hat im konkreten Fall die Nachricht nicht als Spam 
aufgefasst. Ich denke, das wäre dann schon mal hiermit geklärt.

(..)
> Wenn er das Beweisen kann, dann ja.

ja, das kann er. punkt.

(..)
> Ist doch ganz einfach.
> Wenn dem aber nicht eingehalten wird, dann wird nicht gemeckert wie du 
> das siehst, dann geht es einfach zum Anwalt und fertig.
                            ^^^^^^^

das ist genau die Einstellung, die ich persönlich "asozial" finde!
Keine Tolleranzschwelle, nur noch Sturheit. Krank finde ich das! sorry, 
das musste raus!

> Ich verstehe echt nicht warum du das als gemeckere da stellst.
> Das UWG ist zum schutze aller gemacht worden.
> Damit eben nicht jeder alles machen kann was er will.

hätte man in der UWG so eine simple Kennzeichnungspflicht, wie Lars 
vorgeschlagen hat (finde ich übrigens genial!), dann hätte man doch 
diese jetztige Diskussion gar nicht gehabt, oder? Aber ich bin mir 
sicher, hätte man das tun wollen, so hätte man ewig debatiert, ob das 
Word "adv" geeignet ist, oder vielleicht nur "werbung" oder gar ein 
"europäisches" Wort dafür erfinden. Auch krank.

(..)
> Dazu hätte der Absender sich an dasUWg halten sollen. Ganz einfach.
> Wenn er dieses gemacht hätte, hätte keiner von beiden einen Schaden

Einen Schaden habe ich, wenn ich einkaufen gehe und jem. mit dem 
Einkaufswagen mein geparktes Auto in meiner Abwesenheit rammt, was 
leider schon drei mal passiert ist., sodass ich mich anschließend über 
die Beule ärgern muss. Dann habe einen (kleinen) Schaden. Aber doch 
nicht das, um was es hier eigentlich geht. Siehe oben, kein Spam, kein 
Schaden. Ich denke eher, dass einige Leute hier einfach "einen Schaden" 
haben, und zwar einen Schaden, das wohl nicht mehr zu beheben ist, da 
"systembedingt".

> Ich finde das ist ganz einfach.
(..)

Finde ich nicht. "Einfach" sind solche Vorschläge wie das von Lars. Das 
hätte man in der UWG verankern müssen.

> Und ich erinnere mich an eurem gemecker weil jemand Typo3 projekte per 
> Ebay versteigert, oder Templates verkauft. Geschweige denn von den 
> ganzen Schülern/Studenten die euch die Projekte wegnehmen.
> 
> Wieso meckert ihr denn da, und bei Spam nicht?

kann ich jetzt nichts dazu sagen. Aber wir haben damit gar kein Problem! 
Wir stellen uns dem Wettbewerb. Auch wenn es sich dabei um Schlülern und 
Studenten handelt. Desweiteren würden wir hier auch nie "rummeckern", 
das ist einfach nicht unser Stil.

Unsere Energie setzen wir für "produktive" Sachen ein, wie z.B. "unsere" 
TYPO3-Extensions. Wir verschwenden unsere Zeit nicht damit, um die 
neuste UWG-Rechtsprechung eingehend zu studieren um womöglich 
Rechtsverstösse aufzudeken (oder gar "einfach" zum Anwalt zu gehen). Wir 
sind auch keine Idelisten. Wir suchen immer den gesunden Mittelweg. Ich 
habe jetzt erfahren, dass das für viele nicht einfach/möglich ist. Das 
finde ich persönlich bedauerlich.


viele Grüße,

Remus.