[Typo3-german] Behindertenfreundlichkeit und Emailadresse

[Christian Weiss]

Hallo Fabian,

das ist einen sehr guter Hinweis.
Gibt es den Artikel auch online?

Ich halte es für sinnvoll in der AGB (wenn, Mailboxen als Dienst angeboten
werden) bzw. in den Arbeitsverträgen (für die Mirarbeiter) darauf
hinzuweisen, das nach dynamischen Kriterien eine Filterung erfolgt, die ggf.
sogar gewollte eMails unterdrückt. Der Kunde bzw. Mitarbeiter muß diesem
zustimmen.

Gruß
Christian
"Fabian König" <Fabian.Koenig at gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:mailman.1.1123657240.7943.typo3-german at lists.netfielders.de...
> Sebastian Nohn schrieb:
> > Christian Weiss wrote:
> >
> >> Jedoch möchte ich anmerken, das der Angriff auf die
> >> Maximalbelastbarkeit der
> >> Website-Betreiber-Systeme begrenzt ist.
> >> Eine Attacke von 1.633 Tage gegen den Mailserver des
> >> Website-Betreibers zur
> >> Validierung der durch den Spambot "wild erzeugten eMail-Adressen" ist
> >> auch
> >> für ein Spammer nicht mehr interessant.
> >
> >
> > Es geht schon lange nicht mehr um Verifikation. Das Zeug wird einfach
> > abgeladen. Wenn von 1.000.000 Mails 1.000 ankommen und davon nur 1
> > Empfänger ein beworbenes Produkt kauft hat der Spammer schon gewonnen.
> > Ich kenne die Margen nicht, aber vermutlich würden ihm auch
> > 1.000.000.000 Mails für einen Sale nicht weh tun.
> >
> >>> Intelligent auf dem Server filtern und Spammern das Leben so schwer
wie
> >>> möglich machen. Grundsätzlich alles an http://www.spamcop.net/ melden,
> >>> 0190er-Spam grundsätzlich an rufnummernspam at bnetza.de melden. Sofern
> >>> möglich (beide Parteien in Deutschland angesiedelt) Straf- bzw.
> >>> Zivilrechtlich dagegen vorgehen. Verbraucherschutzzentralen
einschalten,
> >>> die freuen sich ihre Kassen mit Abmahnungen zu füllen.
> >>
> >>
> >> Ist auf jedenfall eine sinnvolle Ergänzung zur obigen Teil-Lösung.
> >> Lässt sich das automatisieren?
> >> Bieten dieses beiden Parteien eine Lösung für das internationale
Problem,
> >> oder zielt das nur auf deutsche Spammer?
> >> Ich hoffe nur, dass das keine Maßnahme ist die nur Zeit und Geld
> >> kostet...
> >
> >
> > Spamcop bietet eine recht elegante Lösung. Mittels Spamcop zu filtern
> > ist hirnrissig, das kann nicht empfohlen werden,. Da alles was nach Spam
> > aussieht abzukippen ist aber sinnvoll, da so die Provider unter Druck
> > geraten etwas gegen die Spammer in Ihrem Netz zu tun.
> >
> > Die Regulierungsbehörde schaltet 0190er-Nummern recht schnell ab wenn
> > sich Beschwerden häufen. Mir ist kein Fall bekannt, aber ich bin mir
> > sicher, da werden auch mal komplette Lizenzen für Telcos entzogen wenn
> > sie sich als Sammelplatz für Spammer outen.
> >
> > Sebastian
>
> Aloah,
> theoretisch gesehen duerfen einem User eMails NICHT vorenthalten werden,
> wenn sie direkt an die eMail-Adresse des eigentlichen Empfaengers
> gesendet werden. (Neulich im Lotus Notes Magazin gelesen)
>
> Also direktes ausfiltern und/oder loeschen von eMails, von denen der
> Administrator nicht der Empfaenger ist, ist somit illegal.
>
> Das ist sozusagen ein verstoss gegen das Briefgeheimnis (irgendwie sowas
> aehnliches, bin zu faul aufzustehen und nachzugucken).
>
> Da bewegt man sich leider auf seeeehr duennem eis, da man damit dem
> Empfaenger Private & Vertrauliche Informationen vorenthaelt.