[TYPO3-UG Quebec] Rép. : Re: CSS avec IE

[Yann SADOK]

Je vais me permettre de répondre :)

Tout le monde connait mon aversion pour les tables dans un site. Manque 
total de compatibilité envers les divers navigateurs...Car aujourd'hui 
qui dit navigateur, ne dit pas seulement que IE, Opéra, Firefox et 
consorts mais aussi de plus en plus de gens sur des pda ou autres. Qu'un 
site soit fait avec Typo3 ou pas, le problème de la table est le manque 
de flexibilité.

Des div, un css bien construit, une reflexion à la base sur la structure 
du site permettent de sortir des sites sans trop de problème, quelque 
soit le navigateur utilisé.
Mais c'est vrai que c'est un vieux débat...

Un sites en div et css s'adapte plus facilement qu'un site en tables 
soit à la résolution d'écran, soit à la configuration d'un navigateur. 
je ne parlerais pas des non voyant, pour qui un site en table veut dire 
exclu.

Un site en div et css pour des gens en mode texte, sans image, permet 
d'avoir aussi un site lisible et bien structuré :

- Un header clair,
- une navigation visible,
- un contenu bien placé et fluide, et tout le reste vient se positionner 
en dessous.

Un site en div et css.... tu le manipules comme tu le veux aisément.

En ce qui concerne typo3....ben si jamais tu utilises aussi TemplaVoila, 
tu verras qu'un site en div te permettra bien plus de "fantaisies" qu'un 
site en table, dans le choix de structuration des divers contenus...etc...

Par ailleurs, de nos jours il existe des technique en div "liquid 
layout" notamment, qui permette de faire glisser une 3eme, 4eme colonne 
??, vers le dessous du contenu, lorsque la resolution d'ecran n'est pas 
suffisante pour afficher toutes les colonnes à la suite (ou navigateurs 
en fenêtre réduite et pas pleine page)....enfin bref, les avantages d'un 
site en div et css, sont tels qu'il faudrait des pages et des nuits 
d'écriture pour les lister....

Les tables font maintenant parti du passé, comme le html statique l'est 
aussi...sinon pourquoi passer à Typo3, et se tourner vers vers l'avenir 
avec des sites modernes dans leurs fontionnement et fonctionnalités, 
gestion de contenu notamment, si c'est pour les peupler avec des 
technologies passées????

Etc.....

Yann


Adrien Laurent a écrit :
> Oui l'utilisation du css facilite la maintenance et la réutilisation mais les fonctions de positionnement en CSS sont tres sensibles aux différents navigateurs, c'est pour cela que je pense que le meilleur choix est un compromis: structure en table et le reste en css.
> 
> @+
> 
> Adrien
> 
> 
> --
> Adrien Laurent - CIO
> (514) 284-2020
> adrien at modulis.ca
> www.modulis.ca
> 
> -----Original Message-----
> From: typo3-ug-quebec-bounces at lists.netfielders.de [mailto:typo3-ug-quebec-bounces at lists.netfielders.de] On Behalf Of Mario Marcouiller
> Sent: Monday, March 27, 2006 5:44 PM
> To: typo3-ug-quebec at lists.netfielders.de
> Subject: [TYPO3-UG Quebec] Rép. : Re: CSS avec IE
> 
> Merci Adrien,
> 
> Ce serais un vieux débat pour d'autres, mais pourrais-t'on mentionner les avantages / inconvénients d'utiliser ou de ne pas utiliser de tables ?
> 
> Nous devons refaire plusieurs sites web, qui utilisent des tableaux à profusion.  Je croyais que les sites avec les DIV et CSS seraient plus faciles à maintenir que des tableaux.
> 
> Merci,
> 
> Mario.
> 
>>>> Le 06-03-27 à  17:21, adrien at modulis.ca a écrit dans le message
> <mailman.18135.1143498044.3122.typo3-ug-quebec at lists.netfielders.de> :
>> Bonjour Mario,
>>
>> Si tu veux eviter les problèmes de compatibilité entre les navigateurs, je 
>> te conseil fortement de créer ta structure en "table tr td" et d'utiliser le 
>> css pour le reste.
>>
>> Adrien
>>
>> --
>> Adrien Laurent - CIO
>> (514) 284-2020
>> adrien at modulis.ca 
>> www.modulis.ca 
> 
> 
> _______________________________________________
> TYPO3-UG-quebec mailing list
> TYPO3-UG-quebec at lists.netfielders.de
> http://lists.netfielders.de/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-ug-quebec