RE: [Typo3-UG Russia] О сайтах Typo3.ru и typo3.net.ru

[Valery Romanchev]

> > Примеры использования:
> > 1) вчера один знакомый TYPO3 разработчик спрашивает у меня:
> > "Какие-нить новые нормальные экстеншены используешь?"
> > И я че-то там ему отвечаю..
> 
> В рамках typo3.org это вроде как extension review.  Можно 
> попробовать попинать их на тему "вот, посмотрел", а можно 
> попробовать прикрутить тот же экстеншен на .ru.

Это хорошая идея. Поначалу можно просто список экстеншенов нормальных

> 
> Правда, разминка с maillisttofaq не очень вдохновила -- 
> помимо проблем с буковками не поборол до конца и проблемы с сетапом.
> 
> > 2) мне нужен нормально структурированный FAQ вместе с кусками кода 
> > Можно хоть брать с typo3.org - только придется разгребать - там 
> > помойка сейчас.
> 
> Там не помойка, а исторически сложившийся результат обсуждений.
> Это не совсем одно и то же, поскольку методы 
> разгребания/вынимания чуть разные.

Я не точно написал: FAQ и HOW-TO на typo3.org это не поддерживаемая и явно
"помоечная" часть. 
Плохо стркутрированная, и с плохим юзабилити помоему.


> 
> Да.
> 
> Но есть ещё одно условие -- из чего выуживать.
> 
> > > Только это чуточку другая ситуация.
> > Да, у нас другая ситуация.  Суппорт нужен скорее по сравнительно 
> > не_заковыристым_ проблемам.
> 
> Бишь не столько "как это сделать", сколько даже "сделайте мне 
> это", на самом деле.

Навеное 50:50. 

> 
> > Достаточно посмотреть на посты на форумах: 1 заковыристая на 10 
> > вопросов.
> 
> Ну, там пока проплатишь -- сам разберёшься подчас imho. :)
> 
> > Заказчики с бюджетом в $2000-$5000 на сайт обычно не пишут посты в 
> > форумах :-)
> 
> Да, но это ближе к typo3.com.  Там оно растёт из/для уже 
> сформировавшихся контор, насколько понимаю.

Да, именно так.




> > Так что основное, что сейчас нам может быть нужно от typo3.ru - это
> > 1) чтобы заказчик с бюджетом все правильно понял про TYPO3 
> (если его 
> > вдруг потянет проверить, что о TYPO3 пишет Яндекс)
> > 2) чтобы заказчик с нормальным бюджетом, который  знает что 
> такое CMS, 
> > включил TYPO3 в свою таблицу сравнения
> > 3) чтобы можно было предлагать TYPO3 как техническую платформу 
> > корпоративных сайтов для PA (которые изначально нацелены на 
> то, чтобы 
> > аутсорсить всю техническую,или вообще всю работу по
> > веб-проекту) В смысле чтобы РА (рекламные агенства) могли продавать 
> > эту услугу.
> 
> ".com"
> 
> > 4) расширение комьюнити
> 
> ".org"
> 
> И на www.altlinux.ru, который какого-то рожна оказался сайтом 
> _и_ фирмы (не "коммерческой стороны проекта" даже!  прямо 
> фирмы), _и_ проекта -- грабли смешивания "продуктов" с 
> "новостями разработки" чудно видны: народ не может толком 
> разобраться с продуктами-услугами, зато дивно нарывается на 
> грабли с unstable, которые (чрезмерно мягко) описаны _в 
> отделе_ про unstable.
> До которого ещё доклацаться надо...

Ты меня убедил.
Действительно плохо делать взаимопроникающими сайты продаж и поддержки.
Решени может быть такое
Typo3.ru - аналог typo3.com
Support.typo3.ru - аналог  typo3.org
(можно даже чтобы форум был доступен только зарегистрировавшимся
пользователям.
Тем, кому это надо для работы. Заказчик с $2000 не будет регистрироваться
:-) )



> 
> > > Надо ли?
> > Это интересно. На вебе основная специфика - это дизайн, 
> сравнительно 
> > простое ПО (это я не про тайпо3, а про движки имени Васи 
> Пупкина)... 
> > То есть успех очень сильно зависит от "гуманитарной" составляющей.
> 
> У меня скорее про оргвопросы...

Это я просто свое мнение о разнице написал. Огрвопросы должны быть похожи.
Я с удовольствием почитал бы.


---
Best regards,
Valery Romanchev
freelance TYPO3 web-developer
Email: romanchev at list.ru
Phone: +7 (095) 370-84-08 
Moscow, Russia