[TYPO3-german] Typo3.org: Dokumentation nur auf Englisch

[Philipp Gampe]

>> Und als Autor müsst ich dann ja bei PDF immer 2 Versionen
>> haben, das Ausgangsgfile und das PDF.
> Ich setze einfach mal voraus, dass diese Änderung es wert ist, sie mit
> der Community zu teilen. Wer die Dokumentation editieren möchte, tut
> dieses aus einem gegebenen Anlass - meist weil er einen Fehler gefunden
> hat, übersetzen will oder eine schönere Formulierung hat. Eine locale
> Kopie zu editieren und diese Änderung damit "für sich zu behalten"
> möchte ich nicht gerne  unterstützen (gedankliche Grundhaltung) - somit
> würde ich SXW zukünftig zu gunsten einer Wiki "Stiefmüssterlich" behandeln.
> 
> Lokal geänderte Dokumentationen (SXW) später online zu bringen, ggf. mit
> hohem Aufwand in konkurierende Versionen zu integrieren, halte ich für
> einen schlechten Prozess. Hier sollte grundsätzlich die Änderung am
> Dokument via z.B. wiki erfolgen.
> 
> Ob die Dateiformate, wie PDF und SXW on-the-fly bei jeder Änderung in
> der Wiki erstellt werden sollten oder nur in Abständen von Stunden,
> Tagen oder Wochen oder OnDemand ist eine Frage der Auslastung 'unsere
> Community Systeme'. Ich würde jedoch die PDF-Generierung grundsätzlich
> täglich erzeugen (ähnlich wie bei NightlyBuilds) und SXW OnDemand (SXW
> Dateien cachen, nur erneut erzeugen, wenn es eine Änderung in der Wiki
> gab). SXW ist somit nur noch für die "ich behalte meine Änderungen vor
> mich"-Leute interessant und hierauf sollte m.E. nach kein Fokus liegen.
> Leider war/ist es m.E. jedoch heute auf Grund eines fehlenden, besseren
> Dokumentations-Änderungs-Prozesses so, dass der Fokus auf Änderung via
> SXW liegt.
> 
> Zusätzliche zu den 'NightlyBulid'-Docs (NBD) könnte es in größteren
> abständen   Review-Versionen veröffentlicht werden, quasi als
> Stable-Release, die zwangsläufig eine Momentaufnahme sind. Ob ein
> solcher Review-Prozess jedoch SEPARAT notwendig ist bezweifel ich
> jedoch, da jeder Leser potenziell auch ein Reviewer ist und das NBD
> somit immer den "besten Wissensstand" repräsentiert. Das Wiki-System
> bietet bei Inhalten, die von Vandalismus gefährdet sind geeignete
> Schutzmaßnahmen / Prozesse - das dieses gut funktioniert zeigt
> Wikipedia. Nicht vergessen dürfen wir dass jede Dokumentation (genau wir
> Code) stehts Fehler beinhalten wird, solange bis die Fehler entdeckt und
> beseitigt wurden.
> 
> --Ende Plädoyer für Dokumentationsänderung via Wiki--
> Ich hoffe die meisten sehen das genauso.

da ist erstmal nicht hinzuzufügen.