[TYPO3-german] t3pages.de - STOP or NOT

[Daniel Hinderink]

tf schrieb:
> Daniel Hinderink schrieb:
>> Hallo Thomas,
>>
>> aus diesem Thread sind die aus meiner Sicht wesentlichen Fragen
>> unbeantwortet. Da diese mit der anwaltlichen Anfrage wenig zu tun haben
>> möchte ich noch enmal an diese Fragen erinnern.
>>
>>>>> Ich habe keine Kenntnis von einer positiven Antwort von Netresearch.
>>>>> Mathias hat in dieser E-Mail ausdrücklich eine Werbemöglichkeit
>>>>> (Namensnennung, Banner) für Netresearch angeboten.
>>>>>
>>>>> Stefan Bauer teilte mir als ein Ergebnis seines
>>>>> Vermittlungsversuches mit, dass eben dies ein Kriterium für
>>>>> Netresearch wäre. 
>>>> Das ist nicht richtig! Uns geht es nicht um eine Werbung auf
>>>> typo3.org. Wir haben zu keinem Zeitpunkt Bedingungen an die
>>>> Integration auf typo3.org geknüpft.
>>> Ich nehme das gern zur Kenntnis. Heißt das, dass die Integration der
>>> Funktionen (nicht der Inhalte!) statt finden kann?
>> Da sind wir ja nicht weitergekommen.
> 
> Ja. Aber wie Du aus den anderen Postings (auch auf XING) sehen kannst,
> sind dazu eine Menge Fragen zu klären. Wer übernimmt die Redaktion, wer
> sorgt für Neutralität etc.
> 
> Wenn ich an dieser Stelle auch mal eine nicht zum Thema passende Frage
> stellen darf: Warum wurde letzte Woche eines unserer Projekte aus der
> Liste von typo3.org zumindest "mainained"?

Ich weiß nicht was das heoßt, aber ich schaue gern im Log nach.

> 
> 
>>> Ich möchte nocheinmal die Frage in einem anderen Thread bekräftigen
>>> wer in der Association wo und mit welchem Ergebnis befragt worden sein
>>> soll.
>>> nicht das es für unsere Situation eine Rolle spielt, aber ich wüßte
>>> doch gern wer eine Verbesserung der Situation des bestehenden Listings
>>> abgelehnt haben soll.
>> Das interessiert mich nach wie vor brennend.
> 
> Wie Du selbst schreibst, spielt es keine Rolle. Und das Drängen von Dir
> und den anderen bringt mich in eine Zwickmühle: Zum einen muß ich mich
> rechtfertigen und soll mich nicht um die Beantwortung drücken. Auf der
> anderen Seite sehe ich nicht, daß es zur Beilegung beiträgt, sondern
> denke, daß es eher ablenkt und schaden kann.
> 
> Ich möchte deshalb (vorerst) noch abstrakt antworten. Was bringt es,
> wenn ich Namen nenne? z.B. "ich habe zur GA mit XY über diese Idee
> gesprochen" Dann sagt XY - "ja daran kann ich mich nicht erinnern" Dann
> bringe ich Zeugen YZ usw. usw. das schührt doch nur Zwist, den wir
> gerade nicht brauchen.

Es spielt sehr wohl eine Rolle, nur nicht für unsere Situation.

Jetzt einen Zwist vermeiden zu wollen finde ich schon ein starkes Stück.

Alle active members in der Association wollen wissen von wem hier die 
Rede ist. Wenn es notwendig ist schreiben wir alle einzeln eine E-Mail.

Sollen wir?

D