[TYPO3-german] t3pages.de - STOP or NOT

[Daniel Hinderink]

Hallo,

mir wurde von mehreren Seiten geschrieben, dass es eine heiße Diskussion 
zum Thema t3pages.com gibt.

Zunächst bin ich dazu gezwungen einen kleinen Disclaimer zu schreiben:

1. dies ist nur meine persönliche meinung, ich spreche nicht für die 
Assocation noch sonst eine Person oder Organisation.
2. Ich möchte keine Diskussion über juristische Zusammenhänge entfachen. 
Ich bin kein Jurist und überlasse das denselbigen. Euch empfehle ich das 
gleiche zu tun, alles andere führt zu nichts.

Trotzdem scheint es notwendig zu der Sache ein paar Dinge richtig 
stellen, ich kann aber nicht alle Fragen die hierzu aufgebracht worden 
sind beantworten. Zum Teil liegt das auch daran, dass diese 
Angelegenheit droht zu einem erheblichen Problem für die Association zu 
werden, doch dazu später.

Es tut mir leid, dass aufgrund dieser Sache eine Diskussion entbrannt 
ist, die viele in Mitleidenschaft zieht, nicht zuletzt Euch, uns und die 
Initiatoren von t3pages. Ich bin eigentlich immer noch der Ansicht, dass 
hier keine böse Absicht vorliegt und man dem TYPO3 Projekt zumindest 
nicht schaden wollte.

Erstens, warum wir einen Anwalt einschalten mussten:

Fakt ist, dass die Association im Fall einer gerichtlichen 
Auseinandersetzung zwischen Dritten in eine existensbedrohende Lage 
geraten könnte. Dagegen müssen wir uns schützen und das tun wir im Moment.

Das Problem ist also nicht, dass jemand eine Website aufmacht in der 
jedermann Websites eintragen kann die mit TYPO3 gemacht wurden. Das 
Problem liegt in den Einträgen von Firmen und Personen zum Zeitpunkt der 
Online Schaltung durch den Betreiber, wobei die Markenrechtsinhaber dazu 
keine Zustimmung erteilt haben.

Ich kann mich zu der Sache nicht weiter äußern, wers genauer wissen will 
möchte bitte selbst den Gang zum Experten machen. Bei Zahnweh versucht 
mans ja auch nicht erstmal mit dem Nachbarn zu lösen (außer der ist 
Zahnarzt) :-) Das ist auch der Grund warum es keine offzielle 
Stellungnahme gibt oder geben kann, es wäre einfach kontraproduktiv.

Schließlich noch einen Zusatz: Unser Anwalt hat eine sogenannte 
Berechtigungsanfrage an Netresearch gestellt. Das ist nach meinem 
Verständnis das am wenigsten aggressive Mittel das wir wählen konnten 
und bot uns aber die Möglichkeit auf unsere Lage hinzuweisen. Hier geht 
es also nicht um eine Klage oder dergleichen.

Zweitens, warum wir uns nicht auf anderem Wege geeinigt haben:

Einige andere und ich haben auf allen möglichen Kanälen versucht 
Netresearch davon zu überzeugen, dass wir in der Klemme stecken und da 
nicht wieder rauskommen ohne t3pages.com offline zu nehmen. Daran hat 
sich bis jetzt noch nichts geändert.

Thomas Fleck hat ein Abschalten mehrfach und mir gegenüber auch 
schriftlich abgelehnt.

Drittens, zum Thema t3pages.de und typo3.org:

Thomas Fleck schrieb:

> Abschließend noch folgender Hinweis bzw. schon die Antwort auf eine der
> bisher am häufigsten gestellten Fragen. "Ja wir stellen t3pages.de gern
> auch typo3.org zur Verfügung. Hatten wir der Asssociation sogar zu
> Beginn der Arbeiten  vorgeschlagen, aber dies wurde mit dem Hinweis
> abgelehnt, daß es auf typo3.org schon ein Listing mit Projekten gibt."

Die obigen Aussagen sind nach meinem Kenntnisstand unrichtig.

Eine Anfrage zur Produktion einer neuen Darstellung für Referenzprojekte 
soll laut einer anderen E-Mail von Thomas Fleck bei der letzten 
Generalversammlung in der Nähe von Zürich gestellt worden sein. Dort 
wurde Mathias Schreiber als Projektleiter für die Erneuerung von 
typo3.org benannt. Auf meine Nachfrage hin kann sich aber weder Mathias 
noch irgend jemand anderes unter den active members daran erinnern von 
Thomas Fleck, Michael Ablass oder sonstwem diese Frage gestellt bekommen 
zu haben und sie so wie oben beschrieben beantwortet zu haben.

Mehr noch, im Vorfeld der notgedrungenen Eskalation als t3pages.de schon 
online war, hat Mathias schriftlich angefragt ob eine Migration der 
Funktionen anstelle der bestehenden Referenzliste auf typo3.org bei 
Portierung der dortigen Inhalte nicht eine gute Lösung für alle wäre.

Ich habe keine Kenntnis von einer positiven Antwort von Netresearch. 
Mathias hat in dieser E-Mail ausdrücklich eine Werbemöglichkeit 
(Namensnennung, Banner) für Netresearch angeboten.

Stefan Bauer teilte mir als ein Ergebnis seines Vermittlungsversuches 
mit, dass eben dies ein Kriterium für Netresearch wäre. Wohlgemerkt 
wurde eben dieses bereits angeboten und der o.g. Vorschlag dennoch nicht 
positiv beschieden.

Vielleicht ist Mathias E-Mail verloren gegangen, ich weiß es nicht.

Mit anderen Worten, die Lösungsmöglichkeiten waren und sind offensichtlich.

Ich hoffe damit die wichtigsten Fragen beantwortet zu haben und bedanke 
mich bei allen die hier eine Lanze für die Association gebrochen haben.

Schöne Grüße,

Daniel