[TYPO3-german] Übersicht Extensions

[Jens Hoffmeier]

"Michael Scharkow" <michael at underused.org> schrieb im Newsbeitrag 
news:mailman.1.1157226602.9738.typo3-german at lists.netfielders.de...
> Jens Hoffmeier wrote:
>
>> Danke. Aber ich glaube Du hast keine Ahnung wieviele Extensions 
>> merkwürdige Namen und Beschreibungen haben.
>
> Mit Verlaub: ich denke doch. Ich habe auch eine Ahnung, wieviele komplett 
> unsichere und unsinnige Extensions im TER so herumfliegen. Aber wenn ein 
> Autor schon keine sinnvolle Beschreibung seiner Extension liefern kann, 
> will ich die lieber nicht benutzen.

Du vielleicht nicht, aber ich (und von anderen weiß ich es auch) schaue ganz 
gerne mal rein.

>> Die findest Du mit einer Suche  auf Typo3.org im Leben nicht obwohl sie 
>> ganz brauchbar sind. Bei den gängigen Sachen habe ich ja auch keine 
>> Probleme aber Du kannst ja mal schauen wieviele Extensions Du zum 
>> Beispiel findest um Immobilien zu verwalten/verkaufen. Ich gebe Dir einen 
>> Tip, es sind mehr als drei.
>
> Und das Problem ließe sich genau wie lösen? Mit einer Kategorie 
> Immobilienverwaltungsdingens, als Unterkategorie von allgemeinen 
> Verwaltungsdingens?

Kategorie FE-Verwaltung wäre schon mal nicht schlecht. Außerdem geht es bei 
anderen Projekten ja auch besser (ich meine nicht optimal).
Schau nur einfach mal PHP-Nuke an - sicher auch nicht der Hit aber immer 
noch übersichtlicher als bei Typo3.

> Ich glaube unbesehen, dass es durchaus schwer fallen kann, aus dem Wust 
> von Extensions passende herauszusuchen, aber der Schaden (=2000 Extensions 
> mit gefühlten 90 Prozent Ausschuss) ist nun mal angerichtet, und ich sehe 
> nicht, wie man *ohne* die Mithilfe der Autoren, die a) sinnvolle 
> Beschreibungen liefern, b) nicht jeden Patch als Extension veröffentlichen 
> und c) nicht die 834te Kalender-Extension rausbringen sollten, eine 
> vernünftige Struktur hineinbringen kann.

Seh ich genau so.

> Wenn Du sinnvolle Vorschläge hast, wie man das *ohne* redaktionelle 
> Eingriffe, d.h. automatisiert, verwalten soll, immer her damit.

Das ist genau der Punkt, ich denke ohne redaktionelle Eingriffe wird es 
nicht gehen, aber zumindest hat mir die grobe Kategorisierung auf Typo3.org 
früher besser gefallen. Wie wäre es denn mit einer Projektgruppe, die 
Extensions in einer gewissen Form "zertifiziert" (ich weiß - schlecht 
gewählter Ausdruck, hat nicht wirklich was von echter Zertifizierung). Das 
heisst eine Liste mit Extensions, die nicht total Out of Date sind, 
mindestens ein Manual mitbringen - Stable sind. Das ganze in eine grobe 
Kategorisierung (etwas feiner als früher) gepackt und eben nur ausgewählte 
Extension (also nicht 22 Kalenderextensions sondern sagen wir mal 3 ;-)

> Cheers,
> Michael

Prost
Jens