[TYPO3-UG Berlin] http://www.typo3review.com/

[Thomas Murphy]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi Elmar,

Am 14.08.2006 um 03:55 schrieb Elmar Hinz:

> Ratings sind keine Reviews auch. 240 Zeichen Freitext beim Rating  
> können
> Reviews auch nicht ersetzen. Die Reviews zu denen die Liste extrev  
> gehörte
> hatten von Anfang an einen viel höheren Anspruch, einfach zu hoch,  
> als das
> sie jemand durchgeführt hätte.

Ich mache da natürlich auch einen Unterschied - aber eigentlich liegt  
der nur in der Länge der Veröffentlichung, d.h. ein kurzes bewerten  
auf einer Skala von 1-5 plus einem Satz wie "Die Extension find ich  
super!" ist ein Rating. Wenn der Text aber ein paar Seiten länger ist  
und z.B. Erfahrungen bei der Installation und noch ein paar andere  
(festzulegende) Themen fasst, dann ist es ein Review.

Warum also diese beiden Dinge nicht zusamenführen?
Z.B. mache ich heute ein Rating für die tt_news - 2 Tage später (z.B.  
am Wochenende) habe ich dann Lust, aus dem Rating ein Review zu  
machen und einen etwas ausführlicheren Erfahrungsbericht daraus zu  
machen. Dann gehe ich nochmal auf typo3.org und erweitere mein Rating  
zur Review.
Oder verstehen wir unter Review etwas unterschiedliches? Ist es für  
Dich nur eine technische Überprüfung mit Häkchen dran (s.u.)?

> Inzwischen gibt es
>
> * Die Security Reviews des Security teams. Bisher so lala.

Das sind ja auch gar kein Reviews, so wie ich sie verstehe.
Security checks würde ich sie nennen.
Da sowas aber nicht jeder machen kann, sondern quasi im Team sein  
muss und sich anmelden etc. (soviel ich weiss), wird das Projekt auch  
glaube ich nie wirklich durchstarten.
Was wir brauchen sind m.A. nach Systeme, die solche Funktionalitäten  
jedem eingeloggten typo3.org-User zur Verfügung stellen.
Keine nicht transparente Arbeit durch Leute die ich nicht kenne  
hinter verschlossenen Türen, und darauf läuft diese Team-Arbeit  
zumindest kommunikativ immer hinaus.

> * Die Extension Vergleiche als T3N Artikel. Der 2. im Druck.

Muss ich mir mal ansehen, bin mit dem Konzept noch nicht vertraut.
Klingt aber eher nach Bahn-Lektüre denn nach Entscheidungshilfe.
(Kann mich irren, nicht böse gemeint)

> * User Ratings auf typo3.org. Frisch am Start.

Das Pferd, auf das ich bis jetzt am meisten setze, gute Sache das.

> Von mir aus Du kannst gerne die Liste "highjacken" und mit einem  
> besseren
> Konzept zuführen. Wie ich schon sagte, ich halte User-Reviews für  
> äußerst
> sinnvoll.

Bin ich nicht wirklich scharf drauf. typo3review.com habe ich nicht  
angefangen um selbst Verantwortung zu übernehmen, sondern vielmehr  
ein Projekt anzustossen, das es Usern ermöglicht etwas selbst in die  
Hand zu nehmen.
Meine Hoffnung ist im Moment, das sich in der Zusammenarbeit mit  
Michael Scharkow vielleicht die Möglichkeit ergibt, seine Ratings mit  
meinen Reviews zu verschmelzen, also komplett verschmelzen auf  
typo3.org, vielleicht in einer zweiten Version seiner ter_fe extension.
typo3review.com könnte dann als externe Browsing-Funktionalität für  
die Reviews genutzt werden. Zur Zeit setzt meine Lösung auf tt_news  
auf, was viele weitere Möglichkeiten bietet.

Vielleicht schaltet sich Michael ja hier wieder ein und sagt was er  
davon hält oder man spricht einfach auf dem nächsten User-Treffen mal  
darüber.

bye,
Murph

- --
Thomas Murphy

Spreekonzept
Mehringdamm 50
D-10961 Berlin

www.spreekonzept.com
Mail   murphy at spreekonzept.de
Tel   +49 (0) 30 30 64 52 51
Fax   +49 (0) 30 30 64 52 49

Skype: thomasmurphy




-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin)

iD8DBQFE4Futg7Arg6/NiWMRArUlAKCOTDkAPaSVlfDMLY/cJ+bjwpd+ggCgoKky
qz2cCmGDuAZxx6UaQ+nN/iA=
=4uGk
-----END PGP SIGNATURE-----