[Typo3-UG Denmark] Typo3 hosting.

[Stig N. Færch]

Først, - det her bliver mit eneste svar på dit indlæg - da jeg skal på
ferie i en uges tid.
Så hvis du skriver tilbage igen, kan jeg først svare når jeg er tilbage.

>> Der findes en del Typo3 webhosting firma'er rundt omkring.
>> Jeg synes dog at de fleste er ret dyre i forhold til andre PHP/MySQL
>> webhost-løsninger.

> Ja, det har været oppe og vende en del gange før på listen, men jeg
> vil mene at grunden til at decideret TYPO3 hosting er dyrere end alm.
> PHP/MySQL løsninger er, at det generelt er større webløsninger, som
> bliver lavet i TYPO3.

Nu ved jeg ikke hvad du mener med større?
Men Typo3 er efter min mening også meget velegnet til mindre
hjemmesider, hvor der er noget indhold der skal vedligeholdes.

> Jeg tror ikke de fleste, som vil anvende TYPO3
> i kommercielt henseende, skeler til om prisen er 1000 el. 3000 om
> året.

Nej, Især ikke større firma'er. Men der altid nogen der er mere
prisbevidste en andre.

> Hvis man er klog bør man vægte kvaliteten af hosting mere end
> prisen, når man vælger platform til sin TYPO3 enterprise løsning.

Det er klart at man i kommercielt henseende skal vælge en
kvalitetsmæssig løsning!
Men, mon ikke der er nogen Typo3 hosting firma'er der tillader sig at
skrue prisen en anelse i vejret, fordi at de har en decideret Typo3
løsning, MEN som jo ikke nødvendigvis skiller sig meget ud fra andre
hosting firma'ers?

Nu ved jeg også godt at du repræsenterer et af de Typo3 firma'er, så
derfor er du vel heller ikke interesseret i at hosting priserne kommer
ned.

Det eneste jeg er ude efter er, at jeg ikke har lyst til at betale med
en nødvendigt for hosting. Det er trods alt bare en PHP MySQL løsning
med de rette værktøjer/indstillinger der skal til.


> Men nu har jeg også på fornemmelsen, at du mener hosting til privat
> testbrug og til mindre webløsninger, som ikke har ret mange
> besøgende, under 1000 pr. måned.

Ikke nødvendigvis en privat hjemmeside. Men jo, en hjemmeside med
forholdsvis få besøgende.

> Og der kan et standard webhotel
> normalt godt være med, hvis ellers det kan trække TYPO3. Men igen
> indgår man et kompromis, hvor udbyderen sandsynligvis ikke tager
> hensyn til om den version af TYPO3 man kører bliver buggy, hvis
> udbyderen lige bestemmer sig for at skifte til en anden PHP
> konfiguration eller noget helt tredje.

Nej, det kan du have ret i. Men omvendt kan det jo også være at der
findes nogle udbydere der er bevidste om at de har Typo3 brugere, og
derfor er venligsindet over for disse mht. indstillinger mv.


>> Selvfølgelig kan man ikke lige sammenligne B-ONE med noget hosting
>> der er dedikeret til Typo3.
>> Men der findes også andre ikke typo3-specifikke løsninger rundt
>> omkring, som også kan gøre jobbet tilfredsstillende.
>
> De fleste standard webhoteller kan sagtens køre TYPO3, nogle gange
> dog ikke særlig hurtigt og optimalt.

Men er det ikke muligt at der er nogle af de billigere udbydere, der er
nemmere at installere Typo3 end andre, og generelt er mere velegnet end
andre.
Det er lidt der jeg gerne vil hen, - hvem er disse udbydere så?

Mvh Stig