[Typo3-UG Denmark] typo3-hosting

[Preben Rather]

Stefan Kreisberg, LinkFactory wrote:
> On Thu, 09 Dec 2004 17:38:41 +0100, Preben Rather  
> <con3855 at vip.cybercity.dk> wrote:
> 
>> Hej ng
>> Jeg har i den sidste tid brugt en stor del tid på at få min nye host 
>> til  at fungere fornuftigt sammen med typo3 - og det var været 
>> temmelig op ad  bakke.
>>
>> Det principielle problem har været at få udbyder til at leve op til 
>> et  udsagn om at kunne håndtere typo3-installationer, inden jeg 
>> indgik  aftale om hosting. Min tidligere udbyder led af en række 
>> (andre)  mangler, som gjorde at jeg ønskede at skifte. Da den 
>> nuværende udbyder  havde forsikret mig om at han var i stand til at 
>> køre typo3, skiftede  jeg. Og kort tid efter begyndte problemerne.
>>
>> [systemkrav]
>> Det principielle består i, at det ikke er helt tydeligt, hvad kravene  
>> til webserver, mysql, php, mv. er. Jo, at det skal være installeret -  
>> klart nok. Men når snakken falder på safe_mode og lignende, er det 
>> svært  at hitte rundt i butikken. Så kære ng'er; er det muligt at 
>> stille en  række forudsætninger op, der rækker lidt videre end blot  
>> http://typo3.org/download/system-requirements/?
>>
>>
>> [safemode]
>> Det konkrete problem er, at udbyder køre safemode on og nægter at 
>> bruge  safe_mode_exec_dir. Det betyder indtil videre at det blandt 
>> andet ikke  er muligt at installere extensions. Udbyder har nu spillet 
>> ud med denne:
>> <snip>
>> Mht. Extensions har du så vidt jeg kan se _ikke_ brug for  
>> safe_mode_exec_dir - Du rammer derimod ind i en fejl på en default  
>> konfigureret typo3 installation. Vores servere er som du ved  
>> konfigureret med php_safe_mode, hvilket vi ikke kan lave om på, da vi  
>> ikke kan opretholde en fornuftig sikkerhed uden. Vi kører derfor med 
>> en  speciel filrettighed (2775 og ikke 0775 - som betyder at mange af 
>> de  features der er til rådighed uden safe_mode er tilgængelige 
>> alligevel,  ifbm. filrettigheder). Du skal derfor ændre variablen:  
>> "$TYPO3_CONF_VARS['BE']['folderCreateMask'] = '0775'; " til  
>> "$TYPO3_CONF_VARS['BE']['folderCreateMask'] = '2775';" på din typo3  
>> installation (Det kan så vidt jeg husker ændres fra Backenden). Så 
>> burde  du ikke have problemer med at installere extensions.
>> </snip>
>> ...som indtil videre ikke har bragt mig nærmere en løsning. Men har 
>> de  ret i, at det ikke er muligt at opretholde en fornuftig sikkerhed 
>> med  safemode on?
>>
>>
>> [imagemagick]
>> Udbyder har ikke installeret IM, pga:
>> <snip>
>> Mht. Imagemagick har vi ikke mulighed for at understøtte det, da der 
>> er  en fejl i php modulet, som betyder at vores webservere ikke er i 
>> stand  til at restarte korrekt. Sådan er det, og sådan bliver det ved 
>> med at  være indtil vi får en tilkendegivelse fra leverandøren af 
>> vores system  om at vi kan køre det uden problemer. Ærgeligt, men 
>> sådan er det. - I  forhold til typo3 er det selvfølgelig en smule 
>> surt, da det er en  optional feature, men ikke et must.
>> </snip>
>> De henviser til at GDlib should do the trick... Men så vidt jeg kan  
>> gennemskue, har GDlib og IM ikke meget med hinanden at gøre og slet 
>> ikke    som afløser for hinanden (?).
>>
>> Jeg er selvfølgelig med på at IM er 'optional', men hvad mener ng? 
>> Bør  en udbyder som tilbyder at håndtere Typo3, også have IM 
>> installeret. Og  holder deres påstand??
>>
 > Personligt synes jeg man skal skelne imellem a) "Typo3 kan køre" og b)
 > dedikeret Typo3 hosting.
 >
 > Det er nogle triste svar din udbyder disker op med, desværre er det
 > mit indtryk at de ikke er ualmindelige ...
 >
 > Det eneste svar jeg kender er: så brug dog for hylen de få hundrede
 > dkk mere på en dedikeret typo3 løsning! IMHO er der forsvindende lidt
 > forskel  i pris på dem der tilbyder a) og dem der tilbyder b) i
 > forhold til de  timer man skal investere i at sætte ting op som ikke
 > kan køre på a's  løsning...
 >
For så vidt enig, men jeg synes til gengæld at t3-udbydere fortsat har 
et for snævert produkt, med hensyn til mange andre features der kan være 
ønskelige. Og prisen er for høj. Jeg har 12 domæner som skal hostes 
hvoraf ca 1/2-delen kører t3, og de fleste er ren filantropi. Det er 
lidt voldsomt at kaste 1500-2000,- kr/årligt efter en dedikeret t3-host.

Og hvad er en dedikeret t3-host? En der siger han er det eller en der 
opfylder visse krav? Jeg er ikke en formel1-driver, blot fordi jeg har 
et kørekort og kan lide at køre stærkt :)

preb