[TYPO3-german] Fragen zur Bildgenerierung

[Bernd Wilke]

Am 28.01.2016 um 15:39 schrieb Justus Braun:
> Wird ImageMagick oder GraphicsMagick verwendet? Wird in den betroffenen
> Dateien von Sonderzeichen Gebrauch gemacht (im Dateinamen oder im Pfad)?

es wird beide male IM benutzt (in gleicher Konfiguration) die Dateien 
sind auch identisch, inkl. identischer Namen, und da die Dateien im BE 
hochgeladen werden auch sauber.

Inzwischen aben wir noch mehr Merkwürdigkeiten festgestellt, die uns 
vielleicht jemand mit mehr Verständnis vom Core erklären kann:

Die Installation war ursprünglich eine 4.5. damals wurden resized images 
ja unter typo3temp/pics abgelegt.
Dann gab es eine Umstellung auf 6.2.
Hier weiss sich nicht ganz genau ob ich richtig liege:
resized images wurden/werden in einer Tabelle gemerkt (cache_imagesizes) 
und TYPO3 überprüft nicht (mehr) ob diese Dateien noch existieren. es 
werden nämlich auch viele Verweise nach typo3temp/pics/<name>_hash.jpg 
ausgegeben, obwohl nach dem Kopieren typo3temp komplett gelöscht wurde. 
Damit fehlen natürlich eine Menge Bilder in der Kopie.
in sys_file_processedfile gibt es keine Hinweise auf Dateien in 
typo3temp. nur _processed_/..., allerdings auch viele Einträge mit 
identifier leer und name = NULL

bernd

>
> Am .01.2016, 15:07 Uhr, schrieb Bernd Wilke <t3n at pi-phi.de>:
>
>> Am 28.01.2016 um 08:55 schrieb Bernd Wilke:
>>> wir haben zwei Installationen: ein Original und eine Kopie
>>> beim vergleich der Ausgaben für diverse Seiten ergeben sich zwei
>>> typische Differenzen bei den Bildern:
>>>
>>> 2. immer wieder passiert es dass ein Bild nicht klein gerechnet wird
>>> sondern das original Bild referenziert wird. Da die Bilder teilweise
>>> recht groß sind ist das schon recht problematisch. Das passiert auf
>>> beiden Systemen, aber auch nicht unbedingt nachvollziehbar bei den
>>> gleichen Bildern.
>>> Welche Gründe kann es geben, dass TYPO3 ein (einzelnes) Bild nicht
>>> kleiner rechnet (wenn die Grafikbearbeitung grundsätzlich funktioniert)?
>>
>> aktuell vermuten wir dass die Bildberechnung aus irgendeinem Grund
>> scheitert udn dass dann das OriginalBild als Fall back benutzt wird.
>>
>> kann das jemand so bestätigen?
>>
>> bernd