[TYPO3-german] Inhaltselement aus Datei

[g4-lisz at tonarchiv.ch]

On 04/08/2014 05:09 PM, bernd wilke wrote:
> Am 08.04.14 16:34, schrieb g4-lisz at tonarchiv.ch:
>> On 04/08/2014 03:46 PM, Renzo Bauen wrote:
>>> Lieber Till
>>> jetzt diskutieren wir hier seit über 10 Jahren, wie man ein Tool
>>> verbessern kann, das Inhalte und Form trennt, damit man die einzelnen
>>> Teile davon besser verwalten kann.
>>> Und Du willst HTML-Dateien, also ein Gemisch von Inhalt und Form, von
>>> TYPO3 verwalten lassen.
>>> Einerseits brauchst Du dann TYPO3 nicht mehr, denn das kann jeder
>>> Webserver viel schneller als TYPO3 und andererseits ist das technisch
>>> gesehen ein Schritt zurück ins Mittelalter.
>>> Niemand kann Dir so ein CI/CD garantieren oder auch Funktionalitäten,
>>> welche heute mehr den je gefragt sind wie z.B. Responsiveness, etc.
>>>
>>> Schau Dir besser mal die Themen Workspace und Versioning in TYPO3
>>> an. Da
>>> wirst Du sicher einen besseren Weg finden als HTML-Dateien zu
>>> verwalten.
>>> Gruss Renzo
>> Hallo Renzo,
>>
>> wir pflegen T3-Seiten, bei denen mehrere Entwickler beteiligt sind. Wir
>> habe allen Code unserer Projekte in einem zentralen CVS abgelegt und wir
>> wollen das nicht für einzelne Seiten anders halten.
>
> wie habt ihr es geschafft allen Inhalt der Datenbank zu vermeiden?
>
>> An manchen Stellen macht es nun einmal Sinn, HTML zu hinterlegen. Dazu
>> gibt es ja auch den Content-Typ HTML im BE... Nur wollen wir den Inhalt
>
> dieses CE gibt es nicht mehr!
>
>> eben als Datei pflegen und nicht bei jedem Update mit Copy & Paste ins
>> Backend kopieren müssen. Es geht hier nur um ein Element von ein paar
>> Hunderten. Alle anderen werden aus Fluid-Templates erzeugt. Aber für
>> manche Zwecke ist Fluid halt zu lahm...
> >
>> (Sämtliche unserer TS Scripte werden übrigens auch als Datei abgelegt
>> und via INCLUDE_TYPOSCRIPT geladen, hihi...)
>
> ihr könnt auch eure ganzen Seiten als statisches HTML exportieren. das
> ist sogar noch viel schneller als Cache, den ihr nicht zu nutzen
> scheint. *ha ha hust*
>
> Und wenn ihr unbedingt statisches HTML als externe Datei in einen
> TYPO3 Content bekommen wollt steht es euch immer noch frei eine
> Extension zu erstellen, die ein HTML-Template (das ist normalerweise
> eine Datei!) einbindet. Das machen schließlich viele Extensions auch
> so. sie ersetzen dann allerdings noch Marker, subparts oder
> fluid-variablen (je nach dem ob sie Marker-Templates oder
> Fluid-Templates benutzen).
> Eure Extension kann dann etwas einfacher arbeiten und ein
> Marker-Template einbinden, in dem es keine zu ersetztenden Marker gibt.
> Das Plugin braucht dann nur einen Paramter: welches HTML-Template
> benutzt werden soll.
>
> kleiner Hinweis:
> es gibt auch andere Werkzeuge als den Hammer.
> Nicht alles ist ein Nagel.
> Auch wenn ihr das so zu sehen scheint.
>
> bernd
Meine Güte, da trete ich ein paar Leuten offenbar auf'n Schlipps...

Wie gesagt: Wir benutzen ja fleißig Extbase & Co. Aber anstelle eines
Plugins, welches statischen Inhalt ausgibt, wäre ein statischer Inhalt
als solcher etwas einfacher. Da ist Extbase m.E. eher der Hammer.

Und ja, wir benutzen den Cache teilweise tatsächlich nicht, sondern
erschlagen ein Paar Dinge mit eIDs und Ajax mit halbwegs direktem
DB-Zugriff. Für manche Anwendungen ist Extbase wie gesagt leider zu lahm.

Was spricht denn dagegen, T3 nur dort einzusetzen, wo es einen Vorteil
bringt?

Ich benutze Schlagdübel ohne Akuschrauber...

Grüße,
Till