[TYPO3-german] Extensionprogrammierung und Lizensen

[JoH]

> Deutsches Recht:
> Wenn der Entwickler bei einer Fimra angestellt ist, liegt das
> Urheberrechst automatisch bei der Firma. Wenn der Programmierer
> freischaffend  ist(ob er das wirklich ist ist wieder eine Frage für 10
> Doktorarbeiten), dann liegt das Urheberrecht beim automatisch bei ihm.
> Er kann auf das Urheberrecht auch nicht verzichten oder es übertragen
> (in USA geht das z.B.).
> Diese Teile des Urheberrechts stehen aber soweit ich weiß _nicht_ im
> wiederspruch zur GPL, und die GPL slbst ist schon mehrfach von
> deutschen Gerichten anerkant worden.

Das ist so leider nicht richtig. Es kommt auf die jeweilige 
Vetragsgestaltung an.

Arbeite ich als Freelancer mit einem _Dienstvertrag_, sprich: Abrechnung für 
die reine Arbeitstzeit z.B. nach Stunden und ohne ein fest definiertes zu 
lieferndes Produkt, liegt das Copyright bei der Firma, denn ich werde 
urheberrechtlich genauso behandelt wie ein Angestellter. Die Firma stellt 
das Produkt selbst her und kauft dazu lediglich meine Arbeitskraft ein. Ich 
kann also nicht einfach hergehen und ohne Zustimmung des Auftraggebers die 
Extension verkaufen oder kostenlos veröffentlichen, da ich weder im Besitz 
des Copyrights noch einer gültigen GPL Lizenz bin. Letztere kann mir nämlich 
nur derjenige einräumen, der über das Copyright verfügt.

Liefere ich jedoch im Rahmen eines _Werkvertrags_ ein vorher fest 
definiertes Produkt (in der Regel zum Festpreis, aber auch hier gibt's die 
Möglichkeit nach Aufwand abzurechnen) liegt das Copyright in jedem Fall bei 
mir selbst und ich kann das Produkt so oft ohne Zustimmung des Auftraggebers 
verkaufen wie ich will. Die Firma stellt in diesem Fall nichts selbst her 
sondern kauft ein fertiges Produkt. Da dieses aber der GPL unterliegt, hat 
sie sämtliche damit verbundenen Rechte zur Weitergabe an Dritte mitgekauft. 
Das Copyright zieht hier nur insoweit, dass mein Name ebenfalls mit 
weitergegeben werden muß. Finanziell gesehen besteht aber keinerlei Anspruch 
an etwaigen Verkaufserlösen beteiligt zu werden, da ich im Rahmen der GPL 
immer ausdrücklich einer (möglicherweise sogar kostenlosen) Weitergabe an 
Dritte zugestimmt habe. Ich kann das Produkt aber jederzeit ebenfalls zum 
Verkauf anbieten oder kostenlos veröffentlichen.

All dies gilt natürlich nur, wenn vertraglich nichts anderes zugesichert 
wurde und wenn diese Zusicherungen nicht unwirksam sind, weil sie dem 
Copyright oder der GPL widersprechen. In beiden Fällen sind nämlich 
Einschränkungen oder sonstige Änderungen der Lizenz unzulässig, wenn es sich 
um TYPO3 Extensions handelt, weil die GPL als so genannte "Copyleft" 
parallel zum Copyright gilt.

Außerdem gilt zumindest in Deutschland: Nur Produkte, die dem Urheberrecht 
unterliegen, können überhaupt eine Lizenz erhalten. Es muß also mindestens 
eine soweit "ausreichende Schöpfungshöhe" vorliegen, dass ein Anspruch auf 
"Copyright" gerechtfertigt wäre, um ein Produkt im Rahmen der GPL 
lizensieren zu können.

HTH

Joey