[TYPO3-german] OT: t3pages und die TYPO3 Association

[S. Teuber]

Hallo tf,

sehr aufschlußreich. Ich fasse mal zusammen:

Daniel weist (im Auftrag der Association) darauf hin, dass 

a) Die Association schon in "immerhin 8 Fällen" von Kunden angefragt 
wurde, wieso (nach Punkt b wohl wortgleiche) Inhalte auf anderen Seiten 
verbreitet werden, für deren Weiterverbreitung keine Zustimmung vorlag.

b) Das Übernehmen von Inhalten aus typo3.org in die eigene Seite eine 
Urheberrechtsverletzung ist.


Vor allem wegen a) muss die Assoc. handeln und bittet bis zur Klärung um 
Abschaltung bzw. sieht sich gezwungen, sich auf juristisch nachweisbare 
Art von der Übernahme der Inhalte durch netresearch zu distanzieren. So 
weit, so gut - und nachvollziehbar.

Was kommt als Antwort?

ad a): zunächst mal gar nichts. Der entsprechende Absatz aus dem "PS" von 
Daniel taucht im Quote der nächsten Mail gar nicht auf und wird auch 
nicht kommentiert. Daniel weist auch in der folgenden Mail nochmal auf 
das Problem hin, und zwar deutlich:

> Die Association hat jetzt bereits Ankündigungen juristischer Mittel
> erhalten, wir haben also keine Zeit abzuwarten.

Was macht Thomas? Auf Zeit spielen. Statt einer konstruktiven Variante 
("ok, wir nehmen es temporär offline und klären die Sache - wo liegt denn 
das Problem?") kommen nur weitere Nachfragen. 

Lieber Thomas: Dein Gegenüber eröffnet Dir, unter Zeitdruck zu stehen, 
und Du forderst ihn auf, sich erst mal einen Kaffee zu holen, 
hinzusetzen, und mehrere tausend Einträge auf t3pages nach denen 
durchzusehen, die problematisch sind? Und dann wunderst Du Dich, wenn 
nach dreimaliger Ankündigung Taten folgen?

Und noch schlimmer: Statt interne Vorgänge intern zu regeln, belästigst 
Du gleich zwei Communities (XING und Mailingliste) damit und erschwerst 
den Leuten auch noch die Meinungsfindung, indem von Dir fast 
ausschließlich vage Andeutungen und verkürzte Informationen gepostet 
werden? 

Solltest Du jetzt mit "über solche Ungeheurlichkeiten muss die Community 
aber doch informiert werden!" antworten wollen: Information besteht aus 
Fakten. Deine Beiträge des-informieren eher. Eine knappe, aber 
vollständige Zusammenfassung der wesentlichen Punkte, u,U, mit 
Zitatbelegen aus der Korrespondenz, wäre ein informativer Beitrag 
gewesen. Ein "wir haben gar nichts gemacht, aber die stellen sich voll 
an" ist kein informierendes Posting.

Mir tut die Association leid. Ich kann ja wenigstens noch *plonk*en. ;)



ad b)

> Wir sind der Meinung, daß es kein Verstoß gegen das Urheberrecht ist,
> wenn man auf andere Seiten verlinkt und öffentlich zugängliche Inhalte
> zitiert ohne sich diese zu eigen zu machen. Das sind doch gerade die
> Grundlagen des Internet.

Der Meinung bin ich auch. ;) Aber: Ihr habt nicht auf typo3.org verlinkt, 
sondern die Inhalte von dort übernommen. Dabei handelt es sich nicht um 
Zitate, da 1. zu einem Zitat immer eine Quellenangabe gehört (in etwa: 
Quelle: typo3.org), und 2. ein Zitat in der Regel ein Auszug aus einer 
Quelle, nicht die komplette Quelle ist, denn sonst würde ja ein Link 
reichen. Ihr könnt ja mal ein Buch veröffentlichen: "Stephen King 
schreibt in seinem Roman 'Es':" und dann den kompletten Roman zitieren. 
Bin gespannt, was der Verlag von Stephen dann tut. :-D


Schade um die verschwendete Lebenszeit aller Diskussionsteilnehmer,

Sven