[TYPO3-german] GNU ??

[Daniel Hinderink]

Hallo Irene,

Das ist ja mal wirklich ein pikantes Detail!

Ich hätte da ein Weihnachtsgeschenk im Sinn:
http://www.amazon.de/gp/product/images/3821852232/ref=dp_image_0/028-3142922-2652502?ie=UTF8&n=299956&s=books

Mit ungläubigem Staunen,

Daniel


Irene Höppner schrieb:
> Thomas, ich hab jetzt Schwierigkeiten, die Ursach von diesem ganzen 
> Hickhack hier zu verstehen. Aus folgendem Grund:
> 
> Deinem Xing-Profil ist zu entnehmen, dass du Rechtsanwalt bist. Da du 
> eine Internetagentur leitest, gehe ich mal davon aus, dass du dich mit 
> Urheberrecht im Zusammenhang mit Internet auskennst.
> 
> Die Situation bei der Association sieht anders aus. Meines Wissens nach 
> ist dort keines der aktiven Mitglieder ein Rechtsanwalt bzw. juristisch 
> entsprechend vor gebildet. Also hat man sich bei einem Rechtsanwalt Rat 
> gesucht - was sicher begrüßenswerter ist, als ins Blaue hinein 
> irgendwelche Behauptungen aufzustellen - und in Folge dessen eine Bitte 
> um Auskunft in Form einer Berechtigungsanfrage an dich geschickt. Finde 
> ich verständlich, wenn die Inhalte der eigenen Webseite plötzlich auf 
> einer anderen Webseite auftauchen. Diese Diskussion hier zeigt ja auch, 
> dass das Urheberrecht in diesem Zusammenhang keine ganz leichte Kost ist.
> 
> Mit deinem juristischen Hintergrund wäre es doch ein Einfaches gewesen, 
> die gewünschte Anfrage entsprechend zu beantworten und das Thema damit 
> aus der Welt zu schaffen. Du hättest nicht einmal einen zusätzlichen 
> finanziellen Aufwand für einen Anwalt aufbringen müssen, da du ja selbst 
> einer bist.
> 
> Was - außer schlechter Stimmung und viel Aufmerksamkeit - bringt es nun, 
> in jedem Forum, dass du finden kannst, herum zu posaunen, die 
> Association hätte dir einen Rechtsanwalt auf den Hals geschickt, und 
> dieses nicht einmal näher zu erläutern (wozu du als Jurist ja wohl in 
> der Lage sein solltest)???
> 
> Also: Beantworte die Anfrage und alles ist gut. Oder nicht?
> 
>> JoH asenau schrieb:
>>
>>> Ihr seid Euch aber schon darüber im Klaren, daß Ihr gerade das 
>>> Urheberrecht
>>> umdreht?
>>
>> Nein, aus verschiedenen Gründen:
>>
>> 1. Wie schon auf der Website beschrieben, sind die Beschreibungen und 
>> Screenshots der Projekte nicht oder nicht ausschließlich von 
>> Netresearch verfaßt und bereitgestellt worden, sondern von den Nutzern 
>> von http://www.t3pages.de.
>> Wie der Betreiber eines Forums oder eines Blogs oder wie 
>> beeispielsweise bei einer Rezession bei Am...n, können wir gar nicht 
>> wissen, woher die Inahlte im Einzelfall stammen.
>> Deshalb haben wir aber auch Vorkehrungen, wie beispielsweise das 
>> Kommentarfeld oder die "offline-Funktion" getroffen, um unverzüglich 
>> reagieren zu können, wenn wir von möglichen Rechtsverletzungen 
>> Kenntnis erhalten.
>>
>> Zusätzlich findet sich auch noch folgender Hinweis auf der Website:
>> Bitte informieren Sie uns über die Kommentarfunktion oder eine Email 
>> an info(at)t3pages.de, wenn Inhalte entfernt werden sollen. Wir werden 
>> uns unverzüglich darum kümmern.
>>
>> http://www.t3pages.de/metaseiten/ueber-t3-pages.html
>>
>> 2. Fraglich ist zudem, ob ein Screenshot oder eine kurze Beschreibung 
>> eines Internetprojektes überhaupt ein Werk i.S.v. § 1 ff UrhG ist.
>>
>> http://dejure.org/gesetze/UrhG/1.html
>>
>> 3. Möglicherweise handelt es sich bei t3pages.de sogar selbst um ein 
>> Sammelwerk oder Datenbankwerk i.S.v. § 4 UrhG -> wobei dann wiederum § 
>> 24 Abs. 1 UrhG eine freie Benutzung zuließe.
>>
>> Wie man daran sehen kann, ist die Sache vielleicht doch nicht so 
>> eindeutig, wie sie dem ein oder anderen auf den ersten Blick 
>> erscheinen mag.
>>
>> Noch einmal muß ich darauf hinweisen, daß wir jederzeit angeboten 
>> haben, streitige Inhalte zu entfernen oder abzuändern. Zum einen um 
>> einer juristischen Auseinandersetzung vorzubeugen und zum anderen, um 
>> der Gemeinschaft nicht zu schaden.
>>
>> Als Mitglied der Association haben wir im übrigen gar keinen Grund, 
>> mit dieser Streit zu suchen. Umgekehrt können wir aber schon erwarten, 
>> daß unser Mitgliedsbeitrag und letztlich auch der aller anderen 
>> Mitglieder zur Förderung und Wahrung der Interessen von TYPO3 
>> eingesetzt wird.
>>
>> Damit möchte ich der Association ausdrücklich nicht das Recht 
>> absprechen, zur Wahrung berechtigter Interessen auch juristische Wege 
>> zu   bestreiten. Aus meiner Sicht aber als ultima ratio und nicht zu 
>> Beginn der Diskussion. Das versteht sich aber schon von selbst unter 
>> dem Gesichtspunkt der Angemessenheit der Mittel und des fairen Umgangs 
>> mit ihren Mitgliedern.
>>
>> Vg Thomas
>>
>>
>>
>>
>>> Nicht der Urheber muß darum bitten, seine Inhalte von Euren Seiten zu
>>> entfernen, Ihr müßt darum bitten seine Inhalte nutzen zu dürfen.
>>>
>>> Es ist dem Urheber wohl kaum zuzumuten, sämtliche Internetseiten zu
>>> durchforsten, ob dort nicht in unerwünschter Weise mit seinen Inhalten
>>> umgegangen wird. Es ist daher ebenfalls kaum zuzumuten, daß Ihr 
>>> einfach alle
>>> Inhalte auf der Seite belasst und nur die entfernt, um deren 
>>> Entfernung man
>>> Euch ausdrücklich gebeten hat, weil dann nämlich die dort verbleiben, 
>>> bei
>>> denen der Urheber bisher nichts von Eurer Aktion mitbekommen hat, ws 
>>> aber
>>> immer noch rechtswidrig wäre.
>>>  Korrekt wäre, alle vermutlich rechtswidrigen Inhalte zunächst zu
>>> deaktivieren, dann die jeweiligen Betreiber _und_ Produzenten um 
>>> Erlaubnis
>>> zu fragen und dann erst genau die freizuschalten, für die eine Erlaubnis
>>> vorliegt. Selbiges gilt natürlich für das Anmelden neuer Seiten, 
>>> indem Ihr
>>> dort explizit diese Erlaubnis einfordert, bevor der Upload 
>>> stattfinden kann.
>>>  Dadurch, daß Ihr das bisher offensichtlich unterlassen habt, bewegt 
>>> Ihr Euch
>>> nun rechtlich in einer dunkelgrauen Zone, was eigentlich gar nicht nötig
>>> gewesen wäre. Wie gesagt: Es geht mir nicht darum die Lösung als 
>>> solche oder
>>> Eure Arbeit madig zu machen, denn technisch gesehen ist das wirklich
>>> brauchbar und entspricht hinsichtlich Tagging und ähnlicher 
>>> Möglichkeiten
>>> ziemlich genau einem allgemeinen Ansatz, den wir bereits im 
>>> typo3.org-Team
>>> diskutiert hatten. Es geht lediglich um die denkbar ungünstige
>>> Vorgehensweise, mit der Ihr Euch in diese Position manövriert habt.
>>>  HTH
>>>  Joey
>>>  PS: Nur um das klarzustellen: Ich versuche hier nur allgemein die 
>>> Rechtslage
>>> zu beleuchten, weil ich speziell mit Urheber- und Markenrecht schon des
>>> öfteren zu tun bekommen habe, bin dabei aber weder ein Mitglied einer 
>>> der
>>> beiden Parteien noch Anwalt.
>>>
> 
> 
>