[TYPO3-german] Navigationstitel statt Seitentitel im Seitenbaum

[Christoph Kuhn]

Hallo Joey und Sebastian

sorry dass ich euch beide der Einfachheit halber grad in einem Mail quote.

Am Donnerstag, 23. August 2007 15:14 schrieb JoH:
> >> Scheinbar gefehlt. Auch hier trifft man auf das arrogante Gehabe
> >> einzelner Hardcore-Nerds:

Sorry, war wohl etwas überreagiert. 
Mit "Arrogant" habe ich mich hier darauf bezogen, dass Bedürfnisse ignoriert 
und mit einer extremvariante in einen Topf geworfen werden.

> > ohne die es kein TYPO3 gäbe.

Ich habe geschrieben "einzelner". Ob das in dem Falle so ist, kann ich nicht 
beurteilen, einfach dieser eine Satz kam mir vorhin sehr arrogant rein.

> > Im Unterschied zum kommerzielen Produkt 
> > darf der Entwickler hier etwas sagen. Ob das immer so gut ist, ist ja
> > wieder was anderes.

Ja, finde ich auch gut, dass sie sich melden. An gewissen Orten denke ich wäre 
es aber schön, wenn weniger diskutiert und mehr gehandelt würde.

> Im Ãœbrigen ist das nicht arrogant sondern ein simpler Fakt.

In diesem Comment dort kommt das so rüber, als wäre dies für normale 
Typo-Admins kein Bedürfnis, sondern nur für "Spammer". Wie du aber unten 
selber sagst, ist dies ja der Sinn von Nav-title und page-title.

> Es gibt Leute, die Ihre Seitentitel mit tonnenweise Keywords zuballern,
> weil Sie glauben damit Ihr Google Ranking zu verbessern.

Ist das die Aufgabe von Typo, dies zu verhindern?

> >> "The thing is that referencing extremists tend to set up very long
> >> page titles for the search engines, which become nearly unusable in
> >> the page tree view."
> >
> > solche gibt es

Und damit ist ein anderes, viel wichtigeres Anliegen ignoriert. Dazu weiter 
unten.

> >> Warum soll ich bitte ein Extremist sein, wenn ich anstatt "Home" wie
> >> im der Navigation eben "Herzlich willkommen" als Seitentitel haben
> >> möchte? Oder anstatt "Produkte" eben "Unsere Produkte"?
>
> Das ist der Sinn von Seitentiteln und Navigationstiteln. Die Frage ist:
> Welcher davon sollte im Backend sichtbar sein?
> Bei dieser Länge sehe ich noch keinen Zwang für die Verwendung das
> Navigationstitels im BE

Nein, die Länge ist keine Frage. Aber wenn ein Redaktor zB auf der "Home" 
Seite etwas ändern soll, und im BE findet er nur die "Herzlich Willkommen" 
Seite?

Oder er sucht die Seite, welche im FE mit "Produkte" betitelt ist, im BE 
findet er die Seite unter den vielen einfach nicht, weil sie hier eben 
mit "Unsere P..." beginnt?

> > Das Zitat besagt doch nur das es solche gibt, und nicht das Du einer
> > bist.

Klaro, aber mangels Optionen für die Motivation des Anliegens fühlte ich mich 
im Moment in einen Topf geworfen mit den Spammern.

> > Nebenbei ist mir der Zusammenhang unklar, wo stammt das her? 
> > Aus dem Bugtracker?

Jep, unter Additional Information.

> Yep. Und wie gesagt: Das hat mit arrogantem Gehabe nix zu tun, sondern
> beschreibt simple Tatsachen.

Einen Teil der Tatsache. Gibt aber eben noch eine ganz andere Seite, die hier 
nicht berücksichtigt ist.

> > Ich persönlich verwende den Title als Navigationstitel, und den
> > Subtitle als Seitentitel.
> > Der findige User hats gemerkt, dadurch habe ich keinen Untertitel
> > mehr. Hab ich aber bisher auch nie gebraucht.

Ok, das ist ein guter Workaround.

> Du könntest ihn Dir erhalten, indem Du den Navigationstitel als
> Seitentitel verwendest ...

Noch besser. Dann müsste ich nur die Feldbeschreibung im BE abändern 
Nav-Title <=> Page-Title und der Redaktor merkt nichts davon, ausser dass 
jetzt der Ausführliche Titel nicht zuoberst, sondern weiter unten ist...

> Ist eigentlich auch eine ganz logische Schlussfolgerung:
> Wenn ich das Verhalten im BE nicht ändern kann, weil es momentan noch
> hardgecodet ist, muss ich stattdessen im Frontend nav_title und title
> austauschen => feddisch

Was einem aber nach wochenlangem Stressprogramm nicht so ohne weiteres 
einfällt.

> ganz ohne patch, arrogantes Gehabe und mit TS konfigurierbar :-)

super! Besten Dank!

Gruss

chris