[TYPO3-UG Italy] R: cosa c'e' di brutto?

[Tonix (Antonio Nati)]

Il 28/09/2012 16:02, Tonix (Antonio Nati) ha scritto:
> Il 28/09/2012 11:24, ORTOLANI SAMUELE ha scritto:
>>> Quali punti nello specifico ti sembrano ambigui?
>> ciao Tonino,
>> mi riferivo ai punti 7 e 8 relativi alle mappe immagine, scusa 
>> l'ignoranza.
>
> Perché scusa l'ignoranza? Questi confronti sono importantissimi, 
> miglioriamo tutti, ogni volta che si rilegge la norma si chiarisce una 
> sfumatura nuova.
>
> Leggo:
>
>    *Requisito n. 7*
>
>    *Enunciato:* Utilizzare mappe immagine sensibili di tipo lato client
>    piuttosto che lato server, salvo il caso in cui le zone sensibili
>    non possano essere definite con una delle forme geometriche
>    predefinite indicate nella DTD adottata.
>
>    *Riferimenti WCAG 1.0*:/9.1/
>
>    *Riferimenti Sec. 508*:/1194.22 (f)/
>
>
>    *Requisito n. 8*
>
>    *Enunciato:* In caso di utilizzo di mappe immagine lato server,
>    fornire i collegamenti di testo alternativi necessari per ottenere
>    tutte le informazioni o i servizi raggiungibili interagendo
>    direttamente con la mappa.
>
>    *Riferimenti WCAG 1.0*:/1.2/
>
>    *Riferimenti Sec. 508*:/1194.22 (e)/
>
>
> Penso che per lato client e lato server si intenda se le possibili 
> evidenziazioni/animazioni/collegamenti di zone della mappa (o di 
> grafici) sono fatte tramite primitive interpretate dai client (i 
> browser), oppure se sono risultati di elaborazioni fatte dai server (e 
> quindi potenzialmente difficilmente leggibili da lettori automatici).
>
> Nel secondo caso, infatti, vanno forniti testi alternativi per 
> permettere di raggiungere gli stessi risultati.
>
> Penso ad una mappa dell'Italia fatta con una immagine jpg, e delle 
> primitive di mappatura fatte con HTML. Se fatte bene, il client può 
> illustrare cosa è disponibile (caption -> mappa dell'Italia, scegli la 
> regione + testo di spiegazione a fianco), e poi elencare le regioni 
> come ci passi sopra.
>
> Se la stessa mappa è fatta in flash (o in Java), credo che non ci sia 
> possibilità di leggerla in automatico, ed allora occorre affiancare 
> una tabella alternativa di scelta regioni.

Flash e JAVA in realtà girano sul client, ma praticamente non sono 
interpretabili da automatismi per l'alta accessibilità del browser stesso.

Penso che il concetto generale non cambi.

Ciao,

Tonino




>
> Almeno, questa è la mia interpretazione :-).
>
> Ciao,
>
> Tonino
>
>
>> Buona giornata
>>
>> ---
>> Samuele Ortolani
>>
>> ________________________________________
>> Inizio: typo3-ug-italy-bounces at lists.typo3.org 
>> [typo3-ug-italy-bounces at lists.typo3.org] per conto di Tonix (Antonio 
>> Nati) [tonix at interazioni.it]
>> Inviato: venerdì 28 settembre 2012 11.14
>> Fine: TYPO3 Usergroup Italy
>> Oggetto: Re: [TYPO3-UG Italy] R:  cosa c'e' di brutto?
>>
>> Il 28/09/2012 11:10, ORTOLANI SAMUELE ha scritto:
>>> ________________________________________
>>> Inizio: typo3-ug-italy-bounces at lists.typo3.org 
>>> [typo3-ug-italy-bounces at lists.typo3.org] per conto di Tonix (Antonio 
>>> Nati) [tonix at interazioni.it]
>>> Inviato: venerdì 28 settembre 2012 10.25
>>>
>>>
>>>> Le norme Stanca non dicono di non usare le ultime tecnologie, anzi
>>>> spingono ad usarle. Ma chiariscono che, dove quella particolare
>>>> tecnologia può limitare la fruizione del contenuto, deve essere 
>>>> proposto
>>>> un contenuto alternativo da affiancare.
>>>> E' chiaro che dando contenuti alternativi, la gestione del sito 
>>>> diventa
>>>> più complessa, per cui può essere più semplice fare un unico sito
>>>> semplificato.
>>> Ciao Tonino,
>>> sono pienamente d'accordo con te. Soprattutto in realtà piccole la 
>>> gestione anche di contenuti alternativi diventa molto difficile da 
>>> realizzare, e quindi è importante cercare di sviluppare una unica 
>>> versione del sito il più possibile accessibile e usabile prestando 
>>> la massima attenzione alla semplice fruizione dei contenuti , in 
>>> accordo con la Legge Stanca e i suoi regolamenti, anche da parte di 
>>> utenti con disabilità di tipo fisico o che dispongono di risorse 
>>> tecnologiche limitate (ad esempio connessioni non a banda larga).
>>>
>>> Anche per me la Legge stanca è un ottima legge di indirizzo animata 
>>> da nobilissimi propositi. Solo che, secondo me, mentre la 
>>> maggioranza dei 22 punti dell'allegato A del regolamento tecnico 
>>> sono davvero molto chiari alcuni possono risultare un po' ambigui.
>> Quali punti nello specifico ti sembrano ambigui?
>>
>> Tonino
>>
>> -- 
>> ------------------------------------------------------------
>>           Inter at zioni            Interazioni di Antonio Nati
>>      http://www.interazioni.it      tonix at interazioni.it
>> ------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> TYPO3-UG-Italy mailing list
>> TYPO3-UG-Italy at lists.typo3.org
>> http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-ug-italy
>> _______________________________________________
>> TYPO3-UG-Italy mailing list
>> TYPO3-UG-Italy at lists.typo3.org
>> http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-ug-italy
>>
>
>


-- 
------------------------------------------------------------
         Inter at zioni            Interazioni di Antonio Nati
    http://www.interazioni.it      tonix at interazioni.it
------------------------------------------------------------