[TYPO3-UG Dutch] Hosting vraagje

[Henjo Hoeksma]

Hi Nico,

als ik heel eerlijk moet zijn, is je vraag me niet helemaal helder...

Wat is je doel van de testomgeving?
Heb je de 4 sites in 1 TYPO3 installatie staan?

Gr.
Henjo

On 2008-08-12 15:38:44 +0200, "Nico Deblauwe" <nico at deblauwe.be> said:

> Hejsa lijst,
> 
> Nu ik TYPO3 stilaan in de vingers begin te krijgen, is het mijn
> standaard-tool geworden voor het ontwikkelen van websites. Dit betekent dat
> ik ondertussen reeds een 4-tal sites (van non-profit organisaties) onder
> mijn CMS-vleugels heb. Wat me dan weer aan het nadenken zette over hoe dit
> te beheren. Ik schets even de twee uiterste situaties (volgens mij), en had
> graag gehoord wat "de beste" oplossing is.
> 
> Om wille van hergebruikbaarheid van de antwoorden probeer ik het generiek t
> e
> schetsen, en bij deze verbind ik me er ook toe om aan het einde een snedige
> samenvatting te maken van de discussie (kan eventueel naar TYPO3.nl, maar
> gewoon in mailarchief heeft dit ook zin volgens mij).
> 
> *Algemeen*
> Ik gebruik een gewone "shared hosting" account, waar ik meerdere domeinen
> kan hosten. Ook webspace is geen probleem. Voor kleine wijzigingen wordt er
> natuurlijk gebruik gemaakt van "workspace" features.
> 
> *Situatie A*
> PRODUCTION SERVER
>   - domain 1
>   - domain 2
>   - domain ...
> 
> TESTING SERVER
>   - alles wat ik maar wil uitproberen,
>   - geregeld een kopie van de data van PROD server hierin jagen.
> 
> Voordeel hier is dat alles samen op één server staat, en dat ik dus ook
> handig kan copy&pasten (bv. scriptjes, TS settings). Ook het BE
> gebruikersbeheer is gecentraliseerd. En - bij nieuwe versie van TYPO3 en/of
> extensies, is door slechts één update de hele hosting boom weer update.
> 
> *Situatie B*
> domain 1
>  > PRODUCTION SERVER
> domain 2
>  > PRODUCTION SERVER
> domain ...
>> PRODUCTION SERVER
> 
> TESTING SERVER
>> idem als hierboven
> 
> Voordeel hier is dat er een "chinese wall" zit tussen de verschillende
> subsites (die in se niets met elkaar te maken hebben), en als er iets
> misgaat met één domain, is de rest (normaalgezien) nog steeds onaangeta
> st.
> 
> Maar voor mij zijn er grote onbekenden in het gebied van serverbelasting...
> als er veel page requests gaan zijn, welke oplossing is dan het beste? Is e
> r
> een zinvolle limiet op het aantal "TYPO3 servers"? Is er ...
> 
> Tot slot, zijn er nog alternatieven die ik over het hoofd zag?
> 
> Alvast bedantk voor het meedenken/ervaring delen,
> 
> Groetjes,
> 
> Nico



-- 
Met vriendelijke groet, kinds regards,

Henjo Hoeksma
Stylence | 2b launched soon!
www.stylence.nl