[TYPO3-UG Dutch] Gebruikers(on)vrienelijkheid van Mailman-lijsten

[H. Hahn]

Ik weet niet of het aan mijn e-mailprogramma ligt (Thunderbird 
2.0.0.14), maar ik kan de ïn via de "digest" ontvangen berichten geen 
"reply" plegen. Die reageert gewoon niet. Bij gewone e-mails is er geen 
enkel probleem. Ook in de webversie van de lijst kan ik geen 
"reply"-link o.i.d. vinden.

De enige mogelijkheid die ik zie, is gewoon een geheel nieuwe e-mail 
beginnen, en het bestemmingsadres, de subjecttekst, de te beantwoorden 
tekst(en), etc., te kopiëren-en-plakken.

Maar van die subjecttekst: wát precies wel en niet overnemen? Het kan 
best zijn dat ik de ene keer het "voorvoegsel" "[TYPO3-UG Dutch]" wel 
meeneem en een andere keer niet. Als die mailman-software daar dan twee 
verschillende threads van maakt?

Voor alle zekerheid heb ik dit bericht maar een geheel nieuw "subject" 
gegeven, in de hoop dat dat inderdaad tot een nieuwe thread leidt - je 
moet bij Mailman blijkbaar alles maar zelf uitzoeken.

Kortom:
1. Hoe vaak kom je op internet nog dergelijke ouwe software als dit 
mailman-spul tegen? Het zijn toch bijna altijd veel moderne dingen? 
Zelfs de bugtracker van T3 (Mantis) is al veel moderner! Zie ook de 
forums van Mozilla (toch ook niet de eerste de beste) en die van 
Sourceforge (idem). Daar wijst alles zich min of meer vanzelf.

2. Wat is eigenlijk "programmer style"? Is dat macho-achtig gedoe in de 
trant van "kijk mij eens handig met dat spul omgaan"? Of is dat 
efficient werken en laten zien dat je weet wat ergonomie is? Wie gek op 
auto's is, rijdt toch ook veel liever in een moderne bolide dan in een 
oud, krakkemikkig geval?

3. Wel eens gehoord van oudere programmeurs? Ik ben 62 en programmeer 
nog steeds professioneel. Maar nieuw spul aanleren gaat niet meer zo van 
een leien dakje als vroeger. Als het dan ook nog eens zo 
onoverzichtelijk is als Mailman, dan is het al bijna helemaal niet meer 
te overzien. Ik ben van mezelf koppig genoeg om me niet gediscrimineerd 
te voelen -- ik kan wel tegen een stootje --, maar het lijkt vaak wel 
"des programmeurs" te zijn om niet zo erg veel rekening te houden met 
ouderen. Misschien iets om eens over na te denken?

Er zijn nog wel meer nadelen aan dit Mailman-systeem - althans zoals het 
hier voor T3 is geïmplementeerd. Alleen merken we daar in de NL-versie 
niet zoveel van. Maar als je eens in de Engelse of Duitse lijsten duikt, 
weet je helemaal niet meer waar je moet kijken. Zowat elke lokale 
gebuikersgroep heeft zijn eigen lijst. Lekker efficiënt! Hoe vaak zou 
dezelfde vraag al behandeld zijn als de ene groep niet weet wat de ander 
doet?

Tip:
Handhaaf dit Mailmangebeuren nog even voor de lopende onderwerpen en 
voor het archief, en verwijs alle nieuwe onderwerpen naar een nieuw 
systeem, bijv. een forum. Dat levert een gesmeerde overgang, zonder 
conversieproblemen. Zijn we trouwens verplicht om van de diensten van 
Netfielders gebruik te maken? Als wij (de gebruikers van de NL-lijst) nu 
eens het goede voorbeeld geven aan de hele T3-wereld...?

Ir. H. hahn
<http://lists.netfielders.de/pipermail/typo3-ug-dutch/2008-August/009428.html> 

> On 2008-08-06 18:02:24 +0200, Daniel Doesburg <daniel at typo3-nl.eu <http://lists.netfielders.de/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-ug-dutch>> said:
>
> >/ :-)
> />/ 
> />/ Tot nu toe ging het redelijk goed. Maar als er mensen komen die een 
> />/ posting in de ene discussie kunnen beantwoorden in een andere discussie 
> />/ moeten we echt op zoek naar een Bokito-proof systeem.
> />/ 
> />/ Daniel
> /
> Die laatste opmerking heeft veel weg van een steek onder water Daniel ;-)
>
> I agree: fora zijn over het algemeen gebruikersvriendelijker - maar tja 
> - minder programmer style hè!
>
> -- 
> Met vriendelijke groet, kinds regards,
>
> Henjo Hoeksma
> Stylence | 2b launched soon!
> www.stylence.nl
>