[TYPO3-UG Dutch] Typo3 Server

Wiel, J.A.M van de j.a.m.v.d.wiel at tue.nl
Mon Mar 19 16:31:09 CET 2007


Hoi Maarten,
Deze site genereert op het eerste gezicht alleen automatisch plaatjes die gecached kunnen worden (menu items). Geen ImageMagick bij elke aanroep dus. Zo op het eerste gezicht verwacht ik dan ook niet dat de CPU de bottleneck zal zijn. Over RAM-gebruik valt weinig te zeggen zonder de server zelf te kunnen bekijken. Dit wordt ook sterk beinvloed door het aantal sites op de machine. Het lijkt mij op het eerste gezicht meer een kwestie van bandbreedte. Ik heb even gekeken op je site en je haalt nogal wat losse beeldjes binnen bij de eerste aanroep. Dat is 1 http-request per bestandje en duurt dus even bij zoveel losse menuplaatjes. Zeker als de webserver bij je shared host niet is ingesteld op veel gelijktijdige requests en je bezoekers bij drukte dus in een wachtrij belanden. Ook netwerklatency kan hierbij een rol spelen, nog afgezien van het feit dat plaatjes nu eenmaal enorm veel meer bandbreedte kosten dan een paar HTML-tags.

Staat je server aan de andere kant van de wereld (of heeft je server-ISP geen fatsoenlijke peering-overeenkomsten afgesloten), dan duurt het even voordat een request de server bereikt en het antwoord ook weer bij de bezoeker is. Zojuist even je site gepingd vanaf mijn werkplek (TU Eindhoven, supersnelle lijn) en dat ziet er heel netjes uit met gemiddeld zo'n 5 tot 7ms pingtijd. Vanaf mijn thuisverbinding (@Home kabel) gaat het wat langzamer maar nog altijd rond de 15 a 20ms. Dat zit dus wel goed, maar moet je wel rekening mee houden als je wellicht in het buitenland een goedkope dedicated machine gaat kopen/huren. Een latency van 100ms en 20 plaatjes op je pagina betekent 21 requests (20 plaatjes + 1 HTML-file) die elk 2*100ms tijd in beslag nemen is al meer dan 4 seconden wachttijd en dan heb je nog niets verstuurd of ontvangen.

Ik weet niet of je erg gehecht bent aan je grafische menu, maar wellicht dat een tekstueel menu een stuk sneller werkt. Verder kan de source van je pagina veel compacter door gebruik te maken van een CSS-layout in plaats van de tabellen die je nu gebruikt. Een pagina die je opbouwt uit <div>'s heeft een stuk minder code nodig dan een vergelijkbare <table><tr><td>-constructie. Bovendien is een compacte HTML-source ook vriendelijker voor 's werelds zoekmachines, slechtzienden, slechthorenden en mobiele internetters.

Ik zou je hoe dan ook willen aanraden om eerst goed uit te zoeken waar de bottleneck voor je site precies zit. Een dedicated server is snel, maar daar krijg je nauwelijks support/garantie op en je zult hem geografisch/netwerkgewijs graag dichtbij willen hebben. Shared hosting werkt wellicht goed als je je pagina's optimaliseert. Met name in het grafische menu is veel te winnen, verwacht ik, dus misschien hoef je helemaal niet van hoster te wisselen. Scheelt een hoop rompslomp! ;-)

Groeten,

Bas


-----Original Message-----
From: typo3-ug-dutch-bounces at lists.netfielders.de on behalf of Maarten Mandemaker
Sent: Mon 19-3-2007 16:04
To: 'TYPO3 Usergroup Dutch'
Subject: Re: [TYPO3-UG Dutch] Typo3 Server
 
Ja eigelijk valt het allemaal wel mee..

Ik heb nu ongeveer 20.000 pageviews per maand (over een paar websites). Mijn
shared host is prima maar wat langzaam en af en toe down, en betere shared
hosting is ineens een hoop meer geld. Nu was ik zojuist beetje aan het
rondsnuffelen en kwam ik dus bij een dedicated server uit voor ongeveer 40
euro per maand. Als je een beetje shared host wil met een telefoonnummer zit
je ook op 20 euro per maand. Vandaar de vraag..

Qua ImageMagick heb ik eigelijk geen idee, ik heb dynamische, grafische
menu's en maak gebruik van een fotoboek e.d. Eigelijk zijn het allemaal
gewone website. Kijk anders zelf even op deze www.luckyseventh.nl (zit nu op
rond de 13.000 pageviews per maand)

Grt. Maarten



-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: typo3-ug-dutch-bounces at lists.netfielders.de
[mailto:typo3-ug-dutch-bounces at lists.netfielders.de] Namens Wiel, J.A.M van
de
Verzonden: maandag 19 maart 2007 15:57
Aan: TYPO3 Usergroup Dutch
Onderwerp: Re: [TYPO3-UG Dutch] Typo3 Server

Hoi Maarten,
De eeuwige hamvraag bij deze: wat ga je ermee doen?

- Hoeveel traffic verwacht je?
- Hoe zwaar zijn je pagina's?
- Leun je zwaar op ImageMagick?

..etc.

Bas


-----Original Message-----
From: typo3-ug-dutch-bounces at lists.netfielders.de on behalf of Maarten
Mandemaker
Sent: Mon 19-3-2007 15:52
To: 'TYPO3 Usergroup Dutch'
Subject: [TYPO3-UG Dutch] Typo3 Server
 
Beste lijst,

 

Ik ben al een tijdje bezig met het zoeken naar goede hosting en dit is
minder eenvoudig dan ik dacht. Ik zit nu met de volgende vraag:

Wat is beter? Een budget dedicated server (denk aan Celeron 2,4 GHZ met
256MB RAM) of een wat betere shared webhost? 

 

Met vriendelijke groet,

 

Maarten Mandemaker

 

_______________________________________________
TYPO3-UG-dutch mailing list
TYPO3-UG-dutch at lists.netfielders.de
http://lists.netfielders.de/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-ug-dutch


_______________________________________________
TYPO3-UG-dutch mailing list
TYPO3-UG-dutch at lists.netfielders.de
http://lists.netfielders.de/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-ug-dutch



More information about the TYPO3-UG-dutch mailing list