[TYPO3-UG Dutch] templa voila voors en tegens

[Bas]

Was de template autoparser niet verouderd??

Ik maak nu templates met verwijzingen er in.
Dus deze verwijzing:
###CONTENT_GOES_HERE###
wordt ingevuld met deze typoscript:
page.10.marks.CONTENT_GOES_HERE < styles.content.get

Dit werkt prima! Zelfde voor menu, news teaser, etc...
Alleen die flexibele content elementen daar heb ik me nog niet in 
verdiept. Daarvoor heb je misschien juist wel templa voila voor nodig(?).

Bas



Eduard Renger wrote:
> Ik gebruik Templavoila en het bevalt me uitstekend. Wat mij tegenstond in
> de template parser is de kolom aanpak. Ik heb die nooit begrepen. (dat
> ligt overigens voornamelijk aan het feit dat ik me er te weinig in heb
> verdiept) Zodra ik de overstap had gemaakt naar Templavoila vond ik het
> wel direct intuitief.
> 
> Misschien dat alles wat ik doe ook wel met de templateparser kan, maar
> bijv. het maken van flexible content items vind ik een grote plus van
> Templavoila. Het kunnen mappen van de template items vind ik persoonlijk
> makkelijker dan het gebruiken van markers in de html template (maar da's
> natuurlijk persoonlijk) En verder heb ik eigenlijk nooit last gehad van
> het feit dat ik templavoila gebruik. Terwijl ik toch redelijk wat
> extensies gebruik.
> 
> Ik denk dat je jezelf het beste kunt overtuigen van wat jou het beste
> schikt door beide methoden naast elkaar te proberen en dan bepalen wat je
> het makkelijkst vind. Een groot deel is denk ik toch persoonsafhankelijk.
> 
> gr.
> Eduard
> 
> On Wed, October 25, 2006 2:14 pm, Bas said:
> 
>>Wie van jullie gebruikt templavoila?
>>Ik las dat templavoila wel eens crasht en bij complexe extensions het
>>een handicap is.
> 
> 
>