[TYPO3-german] Re: Re: Re: eigenes Modul (nur 1 Tabelle): FE-Anzeige abhängig vom BE-dropdown-Menü machbar ?!

[Steffen Liebig]

Hallo Thomas

danke für deine Antwort.

Mir wurde die 2. Tabelle im 1. Durchlauf quer angelegt, ich hatte also 
eine Nummer (214, frag mich nicht wieso), die quasi alle Ehrungen 
abdeckte. Völliger Quatsch *lach*.

Sowas Ähnliches von wegen Verwechslung der Reihenfolge kam mir auch in 
den Sinn. Ich hab nur die Logik nicht kapiert, weshalb eine Ehrung 
Personen haben soll (dabei gehts ja nur ums Sortieren *ächz*) und nicht 
umgekehrt. Vielleicht hab ich deswegen zuerst die Personentabelle 
angelegt. 1:n stimmte ja, in Ermangelung einer konkreten Erinnerung 
nehme ich an, dass nur die Richtung falsch war (?!) und der andere Kram 
dann dazukam.

Zumal es durchaus möglich ist, dass eine Person mehrfach geehrt wird, zB 
erst mit Bronze, dann mit Silber und am Ende mit Gold (Ehrennadel -> m:n 
?!). Da die alte Seite aber in der Anzeige ohnehin nach Art sortiert, 
macht ein mehrfaches Auftreten derselben Namen wohl kaum was aus. Man 
legt halt mehrere Datensätze an, was solls.

Ich probier das nachher aus, nu iss erstmal Einkaufen angesagt.

Cu, Steffen

Am 06.12.2012 19:09, schrieb Thomas Nussbaumer:
> Hallo Steffen
>
> Du hast die Tabellen verwechselt. Tabelle 1 muss ehrung (nr [zum
> Sortien], titel) sein, die auf person (name, vorname, jahr, text,
> verstorben) verweist. 1:n-Beziehung: mehrere Personen in einer
> Ehrungsart, pro Person eine Ehrung. Weitere Felder legt der Extension
> Builder an. Beachte auch die Einzahl in der Bezeichnung. Ein Datensatz
> enthält eine Person (for each="{personen}" as="person"). Vergleiche auch
> mit bezirk->verband.
>
> Mit diesen Tabellenbeziehungen hatte ich in letzter Zeit ein Projekt
> erarbeitet. Es entspricht deiner Vorlage. Zusätzlich können die Editoren
> im FE die Personen bearbeiten und weitere eintragen bei neuen Ehrungen.
> Dazu braucht es kein Dropdown-Feld, da die Bearbeitung in der
> Detailansicht erfolgt wo die Ehrungsart bereits vorgegeben ist.
>
> Wie weit du das Grundgerüst, das der Extension Builder erzeugt, noch
> bearbeiten musst um die gewünschten Funktionen zu erhalten, entzieht
> sich meiner Kenntnis, da ich nicht damit arbeite. Ich schlage vor, die
> Tabellenstruktur neu auf zu setzen, um zu sehen was für Detailprobleme
> sich noch stellen.
>
> Ich hoffe dass du damit weiter kommst. Für weitere Fragen bin ich dir
> gerne behilflich.
>
> Gruss. Thomas
>
> Am 05.12.2012 16:20, schrieb Steffen Liebig:
>> hmpf, jetzt bin ich doch wieder durcheinandergekommen
>>
>> die korrekte Addresse für die Vorlage, was die Funktionen des Moduls
>> angeht, ist diese:
>>
>> http://www.pfaelzischer-schachbund.de/index.php?goto=ehrentafel
>>
>> Am 05.12.2012 15:12, schrieb Steffen Liebig:
>>> Hallo zusammen,
>>>
>>> ich zimmere mir gerade ein Modul zur Anzeige von Ehrungen verdiernter
>>> Verbandsmitglieder. Getreu der Vorlage auf
>>> www.pfalzischer-schachbund.de/Ehrungen soll es Folgendes können:
>>>
>>> - in der List-Ansicht nur die Arten der Ehrungen und evtl die Anzahl
>>> der Einträge je Ehrung anzeigen
>>> - bei Klick auf die Einzelansicht springen und die Liste der Namen in
>>> Abhängigkeit von der Ehrung anzeigen
>>> -> gewünschte FE-Sortierung: verstorben vor nicht verstorben und
>>> jeweils alphabetisch (hatte ich anderswo schon verwirklicht, aber
>>> nur mit einem Argument)
>>> - im BE eine selector box für die Redakteure sowie was zum Abhaken für
>>> "verstorben"
>>>
>>> So weit, so "einfach", dachte ich.
>>>
>>> -> "Verstorben" als boolean definiert, läuft
>>> -> select-field aus 2. Tabelle "Ehrungen" füttern *waaaaah* tut NICHT
>>> -> es kommt kein select-field, sondern ein Knopf "create new" (?!?!)
>>> -> Kategorien konnte ich anlegen, aber sie wurden nicht korrekt
>>> bezeichnet und befüllten auch kein select-field/dropdown o. Ä.
>>> -> umgestellt auf EINE Tabelle mit select-field, dessen Optionen ich
>>> per TCA-Array definiert habe (10 feste Bezeichnungen, gut iss)
>>>
>>> Ergebnis: Dateneingabe problemlos, FE sträubt sich "natürlich"
>>>
>>> -> da keine 2. Tabelle mehr vorhanden ist, kann ich die Titel der
>>> Ehrungen nur über das selector-feld beziehen (in der DB stehen eh nur
>>> die ID's)
>>>
>>> -> per if-condition geht nicht viel, da diese wohl ein for each
>>> voraussetzt...damit bekomme ich aber für JEDEN Testeintrag die Ehrung
>>> angezeigt (=2mal "Ehrenmitglied" statt 1mal zum Anklicken für die
>>> Komplettliste) - die Schleife lässt sich nur auf das Objekt beziehen,
>>> also "for each="{personens}" as="personen", was nicht Ziel der Sache ist
>>>
>>>
>>> -> an dieser Stelle sei gesagt, dass ich in der 1. Version im Template
>>> nicht mit dem fluid von "Ehrungen" arbeiten konnte...default ist
>>> "Personen" - der Pfad zum Template liess sich nicht verwendbar ändern,
>>> geschweige denn dass damit geklärt gewesen wäre, wie ich zur Anzeige der
>>> Personenliste von "Ehrungen" aus wieder auf "Personen" hätte zugreifen
>>> sollen; ergo: Adaptionen aus meinem anderen Modul (bezirksweise Anzeige
>>> von Vereinen) verliefen sich im Sande
>>>
>>> Stand jetzt also:
>>>
>>> - 1 Tabelle (name, vorname, jahr, text, ehrung als festes dropdown,
>>> verstorben als boolean)
>>>
>>> - Code 1 in der Ursprungsfassung gibt alle Felder aus (Ehrung 1-x,
>>> verstorben 1/leer)
>>>
>>> - Code 2 als Test:
>>> <f:for each="{personens}" as="personen">
>>> <tr><td>
>>> <f:alias map="{test: '1'}">
>>> <f:if condition="{personen.ehrung} == {test}">
>>> <f:then>
>>> <f:link.action action="show" arguments="{personen :
>>> personen}">Ehrenvorsitzende des PSB</f:link.action>
>>> </f:then>
>>> </f:if>
>>> </f:alias>
>>> </td></tr>
>>>
>>> <tr><td>
>>> <f:alias map="{test: '2'}">
>>> <f:if condition="{personen.ehrung} == {test}">
>>> <f:then>
>>> <f:link.action action="show" arguments="{personen :
>>> personen}">Ehrenmitglieder des PSB</f:link.action>
>>> </f:then>
>>> </f:if>
>>> </f:alias>
>>> </td></tr>
>>> </f:for>
>>>
>>> Ergebnis wie geschildert, siehe
>>> http://www.pfaelzischer-schachbund.de/typo3/index.php?id=39.
>>>
>>> --> alias raus, array rein hat nicht funktioniert
>>> --> andere Befehle (den ganzen Vormittag quergelesen) brachten auch
>>> keinen Erfolg
>>>
>>> Frage: lässt sich das Ganze ohne 2. Tabelle (oder gar eine 3.: mm für
>>> 1:n-Beziehung) so hinbekommen, dass es dasselbe macht wie die Vorlage ?
>>> Was habe ich evtl noch übersehen ?
>>>
>>> Besten Dank für jede Anregung
>>>
>>>
>>> Steffen
>>
>