[TYPO3-german] Portierung auf TemplaVoila

[Martin Schoenbeck]

Hallo Mathias,

Mathias Schreiber [wmdb >] schrieb:

> Martin Schoenbeck schrieb:
>> Ist das was? Falls das 'sicher' heißen sollte, was hat das mit Sicherheit
>> zu tun?
> 
> naja, ob wir jetzt auf Buchstabendrehern rumreiten müssen, weiß ich nicht...

Ich wollte nicht darauf herumreiten, nur mit der Interpretation der
Buchstabenkombination als 'sicher' ergab der Satz eben keinen Sinn.

>>> Wie würdest Du solch einen Effekt beschreiben?
>>> Ist das stabil?
>> 
>> Ich würde das nicht als stabil bezeichnen.
> 
> ein Fakt, welches du unten forderst btw. ;-)
> 
>>> Oder sind das etwa keine Fakten?
>> 
>> Bisher ist es nur eine Behauptung von Dir.
> 
> Schau mal 2 Zeilen höher.

Welche zwei Zeilen auch immer Du meinst, etwas anderes steht da nicht.

>> Von Sicherheit war bisher nicht die Rede. Aber Deine Aussagen würden dann
>> dem Leser nicht den Eindruck eines abservierten Liebhabers hinterlassen,
>> wie sie das aktuell tun.
> 
> Ok, ist Definitions-Sache.
> Security-technisch weiß ich nicht, ob TV Probleme hat (kann es mir aber 
> nicht vorstellen).
> Aber hier geht es um das Thema "Zukunftssicherheit", "Sicherheit im 
> Ausbau der Site", "Sicherheit beim Umzug der Site".

Das ist zumindest unüblich, diese Sicherheiten ohne weiteren Zusatz als
Sicherheit zu bezeichnen. Sehr unüblich.

>>> Für mich ein schwaches Argument, nur weil ich nicht ins Detail gegangen 
>>> bin ist meine Kritik nichts wert!
>> 
>> Ja. Vor allem, weil Du sie nicht belegst, sondern nur meckernde
>> Pauschalbehauptungen aufstellst.
> 
> *zeigt wieder nach oben.

Worauf denn? Sorry, aber eine konstruktive Diskussion stelle ich mir anders
vor. Ist aber vielleicht auch nicht gewollt.

>>> Wie Mattes geschrieben hat - für mich ist das ebenfalls nur "futuristic 
>>> blendig"!
>> 
>> Schön. Nur Rhetorik ist kein Ersatz für Fakten.
> 
> *my pointing finger hurts
> 
>>> Er hat ja folgerichtig ebenfalls geschrieben "Wer TV einsetzt, handelt 
>>> grob fahrlässig".
>> 
>> Folgerichtig hieße ja, daß zunächstmal Fakten auf den Tisch kämen. _Dann_
>> kann man Folgerungen ziehen. Und die genannte Folgerung müßte sogar ganz
>> besonders gut belegt werden.
> 
> Lies dir den Thread mal zuende durch, ich hab das Gefühl, dich mitten 
> drin erwischt zu haben.

Ich muß den Thread nicht zuende durchlesen (was ich im übrigen habe), wenn
ich den Stil und die Attitüde eines Postings kritisiere. Und die Bedingung
'zunächst mal' in dem von Dir kritisierten Absatz läßt sich auch nicht
durch spätere Postings erfüllen.

Aber ich bin jetzt raus, die Zeiten, zu denen ich mich mit Wonne an
Glaubenskriegen beteiligt habe, sind lange vorbei.

Gruß Martin
-- 
Bitte nicht an der E-Mail-Adresse fummeln, die paßt so.