[TYPO3-german] [Bulk] Typo3 vs. andere CMS Systeme?

[David]

hallo,

ich habe von null angefangen und eine plattform für ein intranetportal 
gesucht.
angefangen habe ich bei portalsystemen wie jetspeed2 etc. wo man enorm 
viel selbst entwickeln muß.
deshalb habe ich mir aus zeitgründen diverse cms angeschaut. joomla war 
auf den ersten und zweiten blick meine wahl, schied aber wegen der, an 
featuren mangelnden, benutzerverwaltung aus.
da war typo3 schon eher vergleichbar mit den ausgewachsenen plattformen. 
gegen t3 sprach für mich php - SCNR.

aber es gibt schon eine anzahl brauchbarer extensions, mit der man ein 
portal aufbauen kann. einarbeitung von null bis zur ersten extension 
(ohne großartige php-kenntnisse) war bei mir eine woche.
damit bin ich jetzt bei t3 geblieben.
man muß sich halt fragen, ob man ein system mehr oder weniger out of the 
box nutzen kann, oder nicht. im letzteren fall ist sauberer code enorm 
wichtig. aus diesem grund zögere ich eher beim einsatz von php-basierten 
lösungen, da die sprache einfach einige konzepte vermissen läßt/ließ.
von daher müßte man sich den code von DNN anschauen und vergleichen. 
ansonsten halt den aufwand von erweiterungen und erweiterungspotential 
ausloten.
nicht zu verachten ist auch das vorhandene know how. wenn du der einzige 
entwickler bist und sehr erfahren mit t3 bist, ist das schon ein 
argument. wenn andererseits noch andere entwickler asp cracks sind, dann 
sieht das argument schlecht aus.

da ich DNN und dessen features nicht kenne, weiß ich nicht ob dir meine 
argumente was bringen.

gruß david

Tim Zech schrieb:
> Hallo Liste,
>
> eins vorweg: ich bin meinerseits vollkommen überzeugt von der
> Leistungsfähigkeit des T3-Systems. Das steht nicht zur Debatte
>
> Aber ich stehe nun vor der Situation mit stichfesten Argumenten Typo3
> anderen Systemem gegenüber zu stellen, oder anders zu rechtfertigen
> weshalb ich Typo3 bereits einsetze, obwohl andere Systeme bereits
> eingerichtet sind oder waren. Eins dieser Systeme wäre z.B.
> DotNetNuke, welches auf ASP basiert, dies wurde von vorgängern
> verwendet.
>
> Das Problem: Ich finde viele Seiten, die Typo3 und dessen vorteile
> beschreiben. Diese sind aber zu allgemein und meiner Meinung nach
> _nicht stichhaltig genug_.
>
> z.B.
>
> http://www.bee3.com/english/read-about/
> http://typo3.trisinus.de/index.php?id=typo3_fakten
>
> Ich denke diese Argumente sind eher Pro-CMS als Pro-Typo3 habt Ihr
> Quellen auf denen sich bestimmte Anwendungsfälle
> herauskristallisieren? Wann ist x-besser wann y?
>
> Das System ist für eine mittelständige Website, expandierend,
> mittelfristig wohl mehrsprachig ausgelegt, Seitenumfang: 200 Seiten
> steigend mit News (kategorisiert), Events, Pressebereich (+subdomain)
> und Pressedownloads, durchsuchbar
>
> Ich freue mich schon auf Eure Antworten.
>
> Gruß
> Tim
> _______________________________________________
> TYPO3-german mailing list
> TYPO3-german at lists.netfielders.de
> http://lists.netfielders.de/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german


		
___________________________________________________________ 
Telefonate ohne weitere Kosten vom PC zum PC: http://messenger.yahoo.de