[TYPO3-german] 24iX bietet Extension zum Kauf? Das passt mit der TYPO3-Lizenz doch nicht, oder?

[Jens Scheidtmann]

Martin Schoenbeck <ms.usenet.nospam at schoenbeck.de> writes:

> Hallo Joey,
>
> JoH schrieb:
>
>> Wegen der Klausel im Originaltext der GPL, wo von "derived from" die Rede
>> ist, gilt
>> Typo3Extensions = GPL
>> Mit einer Einschränkung:
>> Wenn die Extension ausschließlich _eigenen_ Code verwendet und _nicht_ die
>> TYPO3 API nutzt.
>
> Das Nutzen einer API fällt wohl eher nicht unter 'derived from'. Sonst gäbe
> es unter Linux überhaupt gar keine Software, die nicht unter die GPL fiele,
> weil ja nun um irgendwelche Außenwirkungen erzielen zu können, immer
> irgendwelche unter GPL stehenden Teile aufgerufen werden müssen. Eine
> Extension, die mit dem Kickstarter erstellt wurde, die dürfte eher in die
> Kategorie 'derived from' fallen.

IANAL, aber das Nutzen einer API kann gerade doch "derived from"
sein. Aus diesem Grund gibt's die LGPL und insbesondere libc *ist*
LGPL.

Ein Fall bei dem dies insbesondere schon häufiger zur Nichtverwendung
geführt hat, ist libreadline, siehe zum Beispiel
http://archives.postgresql.org/pgsql-hackers/2000-12/msg01032.php

RMS meint dazu insbesondere:
http://sourceware.org/ml/guile/1999-02/msg00133.html

Zu beachten ist, dass die Diskussion, die ich kenne, sich
hauptsächlich auf das "linken" des Binärcodes von GPL-Bibliotheken bezieht. Ob das
Nutzen einer API in einem Interpreter mit "Linken" gleichzusetzen ist?
Keine Ahnung.

Gruß,

Jens

-- 
JensScheidtmann at web.de