[TYPO3-german] Warum kein HTML?

[Widmann, Manfred Dipl.-Ing.]

Danke! Das hat mich wirklich überzeugt! Ich werde das beherzigen und meinen 
Site dementsprechend umstellen / gestalten!

Dazu eine weitere Frage: Wie üblich ist es, die Formatierung in "content 
(default)" u.ä. via Typoscript-Template abzuändern? Mich stört z.b. das <br> 
nach einer Überschrift ... oder, dass tlw. Formatierungen ohne Angabe einer 
css-class gemacht werden ...

lg
Manfred

"Andre Dittmar" <typo3 at hotbytes.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:mailman.225.1146812612.7950.typo3-german at lists.netfielders.de...
> Hallo Manfred,
>
> Was dazu die "offizielle" Sichtweise weiss ich auch nicht, meiner Meinung
> nach sieht es so aus:
>
>>> a) Habe ich das richtig verstanden?
>
> Das man die entsprechenden Contentelemente anstatt den HTML-Pendants nutzt
> wurde ich auch so sehen. Dafur sind die Contentelemente schliesslich da.
>
>
>>> b) Warum ist das so? Welche Vorteile ergeben sich z.B. dadurch, wenn man
> f|r
>>> eine Tabelle das Tabellen-Contentelement verwendet und nicht in ein
>>> TExt-Contentelement <table>, <tr>, <td> etc... hineincodiert?
>
> Nun ja, das stellt meiner Meinung einen gravierenden Vorteil des CMS in
> Frage: Wenn Du Deinen Content mit HTML-Elementen eintragst kann dieser von
> einem Laien nur schwerlich gepflegt werden. Der Vorteil ist ja gerade das
> auch jemand ohne HTML-Kenntnisse Inhalte anlegen und pflegen kann. Somit
> kommt ein Laie mit einem Tabellenelement in Kombination mit dem Wizard und
> sonstigen Hilfsmittel wahrscheinlich deutlich besser klar als mit reinem
> HTML-Code.
>
>
>>> c) Ist das Konzept flexibel genug? Kommt man mit den Content-Elementen 
>>> in
>>> der Praxis aus?
>
> Ich denke ja. Die Frage konnte auch anders herum lauten: Wie flexibel soll
> der Content bez. der Darstellung sein? Uber die Eingabefelder der
> Contentelemente hast Du als Admin ja auch die Moglichkeit Einschrankungen
> vorzunehmen. Das macht durchaus Sinn wenn mehrere Leute eine Website 
> pflegen
> und man z.B. nicht mochte das best. Tabellen von jedem grundsatzlich 
> anders
> gestaltet werden. Letztendlich denke ich auch das die Wartung von Content
> uber die dafur vorgesehenen Elemente auf Dauer schneller und flexibler ist
> als uber HTML-Content.
>
>
>>> d) Wie hat sich Kaspar das urspr|nglich gedacht?
>
> Keine Ahnung, ich denke das er es einem letztendlich selbst uberlasst wie
> man die Moglichkeiten von Typo3 nutzt. Theoretisch ist es ja auch moglich
> eine Website z.B. ohne Typoscript oder mit einer anderen Template-Engine 
> wie
> z.B. Smarty zu erstellen. Ich personlich denke das es fur Seiten die man 
> fur
> Kunden erstellt durchaus Sinn macht gewisse "Standards" zu beachten. Diese
> "Standards" sind soweit ich weiss nicht wirklich vorhanden, diese ergeben
> sich aber meiner Meinung nach wenn man die typischen Tutorials wie Modern
> Template Building 1+2 etc. durcharbeitet. Mir ist halt aufgefallen das 
> Sites
> von diversen Agenturen im Kern ahnlich organisiert sind, d.h. Tipps und
> Hinweise aus den Tuts z.B. im Aufbau des Typoscripts angewandt werden oder
> Datensatze von Extensions in Sysfoldern gesammelt werden etc... Dies ist
> hilfreich sobald man von einem Kunden die Betreuung einer bestehenden 
> Seite
> ubertragen bekommt, da man sich definitiv schneller zurecht findet.
>
>
>>> Scheint, als ob ich es wieder einmal ganz genau wissen mvchte?! Na, ja,
> ich
>>> mvchte einfach meine Investitionen sch|tzen, sprich nicht elendsviel
> Seiten
>>> auf die "falsche" Art erstellen (lassen) und dann drauf kommen, "na, war
>>> nicht so gut, m|ssen wir alles anders machen" ...
>
> Letztendlich ware ich personlich wohl sehr uberrascht wenn ich anstatt den
> typischen Contentelemente wie Listen, Tabellen oder sonstiges
> HTML-Contentelemente vorfinden wurde.
>
>
> Beste Grusse,
> Andre
>
> ---
> Andre Dittmar | hot bytes
>
> Elbinger Stra?e 24
> 74226 Nordheim
> Germany
>
> Fon : +49 (0) 71 33 / 20 46 43
> Fax : +49 (0) 71 33 / 20 46 42
> D1  : +49 (0) 1 60 / 97 22 03 03
>
> Web : http://www.hotbytes.de
> Mail: mail at hotbytes.de
>
> ____________
> Virus checked by G DATA AntiVirusKit
> Version: AVK 16.7175 from 04.05.2006
> Virus news: www.antiviruslab.com
>