AW: [Typo3-german] Biene Awards für TYPO3

[Ole Lohmann]

Hallo Liste,

bei der Preisverleihung selber wurden kurz aufgelistet, welche Gründe dazu
führten, dass einige "nur" Silber oder Bronze erhielten.

Als beteiligtes Unternehmen kann man sich anscheinend die einzelnen
Prüfkriterien, bzw. die Ergebnisse der Tests zusenden lassen. Allerdings
weiß ich das nur aus "zweiter Hand".

Die aufgelisteten (ca.) 100 Prüfkriterien sind ja nur der theoretische
Aspekt des ganzen Testverfahrens. 

Nach den erfolgreichen technischen Test (beginnend beim validierten
Quellcode bis hin zu speziellen BITV Richtlinien) erfolgt der Praxistest, an
denen Betroffene (aus allen Bereichen - also Menschen mit motorisch und
kognitiven Behinderungen, sowie Sehbehinderte, Blinde usw.) ausführlich die
Seiten testen und deren Erfahrungen nach vordefinierten Kriterien
festgehalten werden.

Dabei geht es dann ebenfalls um die Möglichkeit spezielle Techniken nutzen
zu können, das beginnt beim Screenreader bis hin zur Brailletastatur. Aber
auch solche Kriterien wie "einfach Sprache" oder das richtige Maß an
Informationen spielen bei der Bewertung der Seiten eine Rolle. Ebenso wie
die Komplexität der einzelnen Seiten.

Wie auch bei der diesjährigen Preisverleihung festgestellt wurde, dass sich
das allgemeine "Niveau" der Seiten von Jahr zu Jahr verbessert, so gibt es
auch ständig neue technische Möglichkeiten und Hilfsmittel.

Somit ist, wie bei allen Internetseiten, die Erstellung bzw. die Pflege der
Seiten ein sich ständig weiterentwickelnder Prozess. Es geht dabei um
Nachhaltigkeit.

Ich denke mal, dass alle nominierten Seiten gut Zugänglich sind und einen
Award verdient haben. Aber in der letzten Entscheidungsrunde durch die Jury
geht es auch um solche Themen wie Komplexität und Aufwand / Nutzen. So
wurden eher Seiten ausgezeichnet, die mit mehreren 100 Seiten entsprechend
komplexer und aufwändiger sind als eine Internetseite, die 5 Unterseiten
hat.

Der Fachbeirat macht sich das schon nicht sehr einfach bei den Prüfungen und
war dieses Jahr auch ein wenig "Erschlagen" als er die 320 Anmeldungen vor
sich liegen hatte. Der Aufwand in diesem Jahr war schon immens.

Trotzdem versuchen die Organisatoren der Veranstaltung so unabhängig und
neutral wie möglich zu bewerten. Und wenn man sich das Ergebnis in der
Kategorie "Medien" ansieht sind sie auch sehr konsequent in ihren
Entscheidungen. 


Gruß Ole


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: typo3-german-bounces at lists.netfielders.de
[mailto:typo3-german-bounces at lists.netfielders.de] Im Auftrag von Elmar Hinz
Gesendet: Montag, 12. Dezember 2005 13:40
An: typo3-german at lists.netfielders.de
Betreff: Re: [Typo3-german] Biene Awards für TYPO3

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ernesto Baschny [cron IT] schrieb:

> 
> Zu jedem Auftritt die Kriterien, die entsprechenden Prüfschritte und die
> Bewertungen. Wo hats bei wem gehapert? Warum ist Greenpeace-Berlin
> Bronze (ca 15% der Seiten sind z.B. nicht XHTML-valide, z.B.
> http://www.greenpeace-berlin.de/greenpeace/in-berlin/), und warum ist
> Fachhochschule Elstal Gold?
> 

Ich schätzt bei den ca. 100 Prüfschritten, wird eine 100%
XHTML-Validität nur ein kleines Teilkriterium sein.

http://www.biene-award.de/award/kriterien/

Immerhin vorteilhaft für TYPO3, sonst wäre es wohl kaum vertreten. Da
sind ja noch zahlreiche Hausaufgaben am Core und an den Extensions zu
erledigen, bis alles so richtig valide wird.

Technische Fuzzis wie wir stellen natürlich schnell die Gleichung auf:

Barrierefreiheit = XHTML - Tabellen

Bei Barrierefreiheit geht es tatsächlich primär um leichte Benutzbarkeit
für alle. Die messbaren Aspekte sind dabei gerade einmal technische
Hilfen. Wie barrierefrei ein Unternehmen ist, wird am wenigsten durch
die Breite der Rollirampe definiert, auch wenn sich diese besser messen
läßt als unausgesprochene Vorbehalte der Geschäftsleitung.

Für die Aktion Mensch dürften also ganz andere Kriterien im Vordergrund
stehen als eine optimale Maschinenlesbarkeit. Ist ja nicht die Aktion
Androida. ;-)

> Ausserdem wundert es mich, warum der Biene Award andere Kriterien zur
> Beurteilung einsetzt (http://www.biene-award.de/award/kriterien/), als
> die, die in den Standards festgeschrieben sind (BITV oder W3-WAI). Oder
> zumindestens ist nicht erkennbar, dass diese auf den Standards beruhen.
> Querverweise wären hier sicher hilfreich.
>

Irgendwie wird so eine Jury ja immer durch die Vertretenen "Experten"
bestimmt. Jeder mit seiner eigenen Definition von der Sache. Wer da nun
eigentlich entscheidet, ist hier aber auch nicht "barrierefrei" zu
erschließen.

Du hast natürlich völlig recht, daß bei der Liste der Preisträger direkt
verlinkt sein sollte, welche Kriterien zu welcher Wertung geführt haben.
 http://www.biene-award.de/award/preistraeger/

Dann könnten alle viel unmittelbarer daraus lernen und der Zweck der
Veranstaltung würde besser erreicht.

Mach doch mal entsprechende Vorschläge. Vielleicht darft Du dann im
kommenden Jahr selbst in der Jury platznehmen und alles besser machen.


> 
> Vielleicht gibt es ja eine solche Auflistung, nur finde ich sie nicht?
> 

Habe sie auch noch nicht gefunden.

Grüße

Elmar


- --
Climate change 2005: Mexico, Guatemala, New Orleans, Sahel, Bangladesh,
Spain, Portugal, Austria, Swiss, France, ...
Production of CO2 is killing people.
Production of CO2 just for fun is killing people just for fun.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFDnW+RO976RNoy/18RAlDJAKDjhgA1ghH5P+ogncIwQpki6/wvugCgo4+P
G1AlMHm0/o2A2nTNHTE8ETg=
=ddeo
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
Typo3-german mailing list
Typo3-german at lists.netfielders.de
http://lists.netfielders.de/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german