[Typo3-UG France] Et quid de la viabilité stratégique à long terme ?

[Sylvain Viart]

Bonjour,

Merci de l'information de Rozwel. Sa remarque est toutefois très 
pertinente, car elle indique que les objectifs de TYPO3 et la clientelle 
visée, n'est pas suffisamment bien précisée.

Dominique Feyer wrote:
> En ce qui concerne tes critiques de PHP, je ne suis pas du tout [...]
> En ce qui concerne MySQL, si tu n'as pas besoin des transactions, et [...]
> Typo3 est une solution pour des professionnels qui investissent du temps [...]

En fait, il s'agit là d'un éternel débat...
Je pense que c'est toutefois relativement clair dans l'esprit de chacun.

TYPO3 est un CMS professionnel. Si vous cherchez quelque chose de moins 
sophistiqué passez votre chemin.

PHP MySQL, simple efficace, pas cher. Pas très professionnel, diront 
certains, encore un autre débat...

Personnellement, j'essaye de facturer 4000 € par mois sur cette 
technologie. Ça semble marcher pour moi et pour bien d'autres...

Donc pour Java+XML+XSLT, ce n'est pas la bonne porte. XHTML rentre 
doucement dans TYPO3 et XML sert de structure de donnée.

Corrigez moi si je me trompe.

Apache Group et leur outils semble une très bonne voie pour ces 
technologies...

> Maintenant si la solution de répond pas à tes besoins personnels, passe
> ton chemin et cherche autre chose. Je ne trouve pas ton mail très
> constructif. Si c'est juste pour nous dire: "Typo3, c'est pas pour
> moi" ... je vois pas le but.

Comme je le disais, c'est tout de même intéressant de savoir quels 
étaient ses objectifs et pourquoi TYPO3 ne correspond pas. Ça nous 
permet de revoir notre discourt, pour permettre aux gens de sélectionner 
ou pas TYPO3 plus rapidement. :-)

Je vais tenter de consigner quelque chose là dessus, dans le Wiki.
On pourra y revenir plus facilement.

D'autre part, s'il y a des amateurs de XML + TYPO3, n'hésitez pas à 
compléter les détails concernant l'intégration XML dans TYPO3.

>>C'est dommage... Je ne prétend pas non plus que Typo3 peut répondre à tout
>>type de besoin, 

Avec un bon budget, passe ta commande et je le fais professionnellement 
avec TYPO3, en un délais tout à fait raisonnable. ;-)

>>Tu voulais développer un site opérationnel en un temps record, c'est ce que
>>nous faisons tous les jours avec Typo3.
>>Ex : le site sur la constitution-européenne développé en 15 jours...
>>www.constitution-europeenne.fr.

Ça peut même aller encore plus vite dépendant du travail.

>> Typo3 vise avant tout une clientèle et des développeurs professionnels, 

Oui.

>> de par la quasi-infaisabilité d'un hébergement partagé (j'ai
>>testé et j'ai abandonné) 

Oui, Hosting mutualisé spécialisé TYPO3 fortement recommandé.

>> l'investissement nécessaire pour s'approprier le
>> système, investissement certes à la hauteur de sa puissance
>> mais beaucoup trop conséquents pour des objectifs moins grandioses.

Compter environ 100 heures pour un programmeur expérimenté.
+ 1000 pages de documentation à lire. (français et anglais)

>> Et pour finir, TypoScript, bien que puissant, constitue encore un nouveau "langage"
>>à maitriser alors que dans son domaine d'action, d'autres langages déjà
>>rodés et très prometteurs pour l'avenir, comme XSLT par exemple,
>>apparaissent comme incontournables.

Oui, en fait sur ce point, je pense que TypoScript est fait pour faire 
une passerelle entre les non programmeurs, webdesigner, et la machine TYPO3.

Je ne suis pas sûr que ce soit réussi. Mais au moins, c'est plus facile 
à tapé que du XML. ;-)

Il faut aussi garder à l'esprit que TYPO3, permet de *tout* faire depuis 
le navigateur. L'éditeur est souvent le textarea. ;-)

>>je m'oriente plutôt vers tout ce qui est
>>intégration/architecture J2EE/XML et tout ce qui tourne autour de ce
>>couple), ça ne vaut pas le coup. 

Oui, en effet, TYPO3 n'est pas du tout dans ce créneau. :-)
Mauvaise pioche. ;-)

Il y a des tas CMS en Java, si tu cherches sur Google et/ou sourceforge 
tu devrais en trouver foison...

>>précédemment : utilisation de XSLT pour les générations de pages, scripting

Ah oui, TYPO3 et TypoScript offre aussi la possibilité de décharger les 
programmeurs de la partie design du site. Car TYPO3 mange du HTML brut 
pour ses gabarits, pas de PHP, pas de XSLT.

Ces 2 technologies ne sont pas souvent dispo chez les webdesigner. Ce 
qui est tout à fait normal. :-)

Ne me demandez pas de faire du webdesign, ce n'est pas mon métier...
Par contre, je vends aisément la prestation d'un webdesigner dans un 
site en TYPO3 et ça n'alourdit pas ma tâche, merci TYPO3. ;-)

>>Kasper, dans sa ferveur quelque peu fanatique, ait oublié de considérer
>>certains aspects stratégiques et de choix technologiques. 

En fait, j'ai plutôt l'impression du contraire.

La stratégie est bien là. Aller vers un hosting abordable pour des 
professionnels et aller jouer dans la court des grands CMS. Le tout dans 
des technologies facilement exploitables et permettant des tours de 
passe-passe, quand c'est nécessaire. ;-)
-- 
Cordialement,
Sylvain Viart -- TYPO3 DocTEAM.