[Typo3-UG CH] Memory_limit zu tief

[Dominic Brander]

interessante diskussion die ihr da führt, gebe auch noch meinen senf 
dazu ;-)

Jean-Marie Schweizer wrote:

>> Eher unwahrscheinlich, dass sie das f=FCr mich machen werden.  Als ich
>> damals wegen dem Memory Limit angefragt hatte, hiess es, dass sie f=FCr
>> einzelne Seiten keine speziellen Einstellungen vornehmen k=F6nnen.
> 
> Das Problem hatte ich auch die ganze Zeit, bis ich mich dann für einen 
> eigenen Server entschieden habe. Natürlich geht das nur, wenn man es 
> einigermassen mit ein paar wenigen Einkünften finanzieren kann. Aber 
> vielleicht ist es eine Überlegung wert.
> 
> Die Gründe, wieso das etwas abgestellt oder nicht installiert ist hat 
> aus meiner Erfahrung bei WebspaceSharing weniger mit dem 
> Sicherheitsaspekt sondern viel mehr mit der Rückwärtskompatibilität zu 
> tun. Die Aussage, die ich gekriegt habe, war halt, dass bei jeder 
> Änderung irgendeiner der Webspace-Nutzer anrief und reklamierte, weil 
> etwas nicht mehr ging.
> Ob das stimmt, weiss ich nicht. Ich kann mir sogar vorstellen, dass sie 
> einfach kein grosses Interesse haben, einen grossen Aufwand zu betreiben 
> und das nur als Vorwand benutzen. Aber ich möchte niemanden etwas 
> unterstellen.

das ist ziemlich sicher einer der gründe. aber ich finde das auch 
absolut ok. wenn jemand erwartet, dass er für 9.90 irgend eine spezielle 
dienstleistung erhält, dann liegt er vollkommen daneben. entweder macht 
ein provider das geld mit der masse, indem er den preis komplett drückt, 
oder halt mit qualität. aber eben: qualität hat seinen preis!
für eine testinstallation ist so ein billigprovider sicher genial. aber 
für anspruchsvollere sites mit etwas traffic dürften die 8MB eh relativ 
schnell zuwenig sein.

> Mir macht Typo3 einen solch genialen und professionellen Eindruck, dass 
> ich mir nicht vorstellen kann, dass man unnötige Sicherheitsrisiken 
> eingehen würde. Wenn also verlangt wird, das man ein Flag auf on setzt, 
> denke ich, kann man das getrost tun, auch wenn ich jetzt nicht in der 
> Lage wäre das Sicherheitsrisiko wirklich abzuschätzen.

bei mehreren tausend installationen konnten noch keine frapierenden 
sicherheitslücken entdeckt werden. das spricht sicherlich für T3 ;-)


> Vielleicht eine blauäugige Ansichtsweise, aber hoffentlich nicht zu 
> gefährlich. :-)

keine panik, ist ja open source, da sind sicherheitslücken transparent - 
du hättest schon lange davon gehört ;-)

cheerio

dominic
________________________________________________________________________
dominic brander - snowflake productions gmbh
http://www.snowflake.ch